|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, Bookfan, brupom, eustache53, FabBrov, MrBond, pasender, Rubix, terry92, ungars et 287 invités
Toutes les enceintes HiFi
une minute de silence pour mes 52SE - snif
Ou peut être que les tweeters sont protégés par un fusible sur le filtre avec réarmement automatique?
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Déja que les filtres sont complexes sans fusibles...
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
C'est vrai mais chez dynaudio ils sont conçus pour présenter une charge facile pour les amplis....
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:C'est vrai mais chez dynaudio ils sont conçus pour présenter une charge facile pour les amplis....
"Dynaudio", "charge facile"... deux mots que je ne pensais jamais voir utilisé dans la meme phrase un jour...
Sérieusement, quand je vois la réputation que se traine (a raison) une enceinte comme la 1.3SE, je ne me lancerais pas dans de telles affirmations.
Mais c'est vrai que les 52 et 72 sont beaucoup plus simples a driver... pour un ampli quand meme assez costaud...
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
Elles ne sont pas si difficiles que ça à amplifier les 52SE
Dynaudio les "donne" à 4 Ohms, pourtant la courbe d'impédence (pourpre foncé) indique qu'elles sont plutôt autour de 8 Ohms, et ne descendent pas en dessous de 5 Ohms:
Dynaudio les "donne" à 4 Ohms, pourtant la courbe d'impédence (pourpre foncé) indique qu'elles sont plutôt autour de 8 Ohms, et ne descendent pas en dessous de 5 Ohms:
- abricot
- Messages: 695
- Inscription Forum: 18 Jan 2004 4:43
- Localisation: Toulouse
Oui ?
J'ai dit le contraire ?
Mais bon, de là à les driver avec un petit Nad, il y a un pas...
J'ai dit le contraire ?
loloboy a écrit:Mais c'est vrai que les 52 et 72 sont beaucoup plus simples a driver...
Mais bon, de là à les driver avec un petit Nad, il y a un pas...
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
le plus simple c'est de ramener les 52 se chez le revendeur pour constater si panne il y a.....
Si ce n'est pas le cas tu es bon pour changer d'amplis.......
Si ce n'est pas le cas tu es bon pour changer d'amplis.......
- richardpe
- Pro-Commercant
- Messages: 1422
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 0:10
- Localisation: PACA
Et sérieusement les Dynaudio méritent beaucoup mieux que ce petit NAD !!!
- Baussart
- Pro-Commercant
- Messages: 3067
- Inscription Forum: 15 Juil 2004 13:06
- Localisation: Reims
loloboy a écrit:NOIR a écrit:C'est vrai mais chez dynaudio ils sont conçus pour présenter une charge facile pour les amplis....
"Dynaudio", "charge facile"... deux mots que je ne pensais jamais voir utilisé dans la meme phrase un jour...
Sérieusement, quand je vois la réputation que se traine (a raison) une enceinte comme la 1.3SE, je ne me lancerais pas dans de telles affirmations.
Mais c'est vrai que les 52 et 72 sont beaucoup plus simples a driver... pour un ampli quand meme assez costaud...
Ce n'est pas moi qui le dit, mais un principe chez Dynaudio de présenter un charge stable pour l'amplificateur.
Je ne conais pas bien la gamme dynaudio mais peut être que les 1.3 sont un peu une exception.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:Ce n'est pas moi qui le dit, mais un principe chez Dynaudio de présenter un charge stable pour l'amplificateur.
Je ne conais pas bien la gamme dynaudio mais peut être que les 1.3 sont un peu une exception.
Et quelle exception dans ce cas... je peux te dire, pour avoir fait le teste lorsque je m'interessais à ces enceintes que mon Rotel RB-1070 de l'époque (2 x 130 Watts si ma memoire est bonne... et une alim plutot genereuse) a vite declaré forfait (il ne s'est pas mis en protection, mais tu aurais entendu le rendu, tu aurais vite compris que le pauvre ampli etait totalement dépassé...)
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
C'est vrai que pour mettre à genou le RB-1070 aut quand même y aller....quand je vois rien que mon RA945 et son alim énorme pour ses petits 45 watts.....
Mais je te crois sur parole....peut être qu'il leur faut un truc style ML ou KRELL pour bien fonctionner.
Mais je te crois sur parole....peut être qu'il leur faut un truc style ML ou KRELL pour bien fonctionner.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Baussart a écrit:Et sérieusement les Dynaudio méritent beaucoup mieux que ce petit NAD !!!
un "bon" tweakage serait peut être une solution...
- bujugo
- Messages: 2717
- Inscription Forum: 16 Fév 2005 8:11
- Localisation: Hauts de Seine
bujugo a écrit:un "bon" tweakage serait peut être une solution...
Je ne vois pas pourquoi avec un "bon tweakage", on arriverait a faire mieux que Dynaudio... mais bon, je ne suis pas un pro du DIY non plus...
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
je ne suis pas un pro du DIY non plus...
moi non plus, mais il paraît qu'on peut atteindre des niveaux assez surprenants !
disais ça aussi car j'ai essayé un 3020 très tweaké et c'était quelque chose...
- bujugo
- Messages: 2717
- Inscription Forum: 16 Fév 2005 8:11
- Localisation: Hauts de Seine
Oui... mais bon, je ne vois pas beaucoup de compromis dans les enceintes Dynaudio... en tout cas, rien qui ne me semble facilement améliorable...
- guest
- Messages: 23085
- Inscription Forum: 15 Fév 2001 2:00
|
|