antonyantony a écrit:
Pour revenir aux alimentations, elles presentent generalement une impedance de sortie. Ce qui signifie que des que la charge augmente, la tension diminue. Cela a peu de consequences avec un ampli traditionnel qui rejette cet effet : il est tres peu audible. C est une catastrophe sur un ampli class D. Raison pour laquelle ces amplis disposent d une alimentation soignee, regulee.
Pour un ampli class AB, le fait de lui imposer une regulation consomme de la tension ce qui signifie que l on dispose de moins de puissance pour un benefice negligeable.
Je suis d'accord qu'une alimentation régulée va limiter la puissance disponible, encore que quelques volts en moins par rapport à une alimentation non régulée à partir d'une même tension aux secondaires du transfo ne vont pas dramatiquement impacter les watts disponibles. 10 ou 20 watts en moins, ce n'est pas grand chose traduit en décibel à la sortie des enceintes, sauf sur des enceintes à haut rendement.
Que le bénéfice soit négligeable, je n'en suis pas sûr. N'est-il pas souhaitable que les points de fonctionnement des transistors ne varient pas trop? C'est en tout cas ce que semble suggérer Nelson Pass: http://www.passlabs.com/downloads/articles/cascode.pdf
Et les plus gros Krell ont des alimentations régulées jusque pour leurs étages de sortie, justement. Krell qui, d'ailleurs comme Mark Levinson et d'autres qui ne font pas des amplis aussi coûteux, soignent l'impédance de sortie des alimentations de l'étage de puissance par des astuces de construction ou de schémas!