comment sont les Cambridge ? ça se marie bien avec Tannoy ?
Il y a un gars sur le forum qui vend un 640, et en plus il habite tout pres de chez moi, a savoir s'il y a moyen de faire des écoutes chez lui
PS: je pars sur un ampli hifi, je brancherai les 2 amplis alternativement sur mes Tannoy
|
66 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Abralux, Frankoi, guss 33, impy et 95 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Atoll, Classic ou Rotel
- cyril.edge
- Messages: 657
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 19:19
- Localisation: Sarthe
j'ai écouté le 540r sur les fusion 3, l'association se passait plutôt bien.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
remarque, je viens de voir le Rotel RA01 à 315 € neuf sur Magma, c'est peut etre mieux, et Nad, c'est comment ?
- cyril.edge
- Messages: 657
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 19:19
- Localisation: Sarthe
Kro a écrit:NOIR a écrit:???? si tu le dis......faudra que j'essaie d'aller l'écouter pour me rendre compte.
Ouai ben tiens moi au courant, mais pour ça il faudrait le comparer à d'autres.
Typiquement je mettrais bien un nad c320bee en face, surtout au tarif actuel.
C'est aussi un autre ampli que je trouve interessant et que j'avais trouvé très sympa à l'écoute.
Le problème c'est que moi j'ai besoin de comparaisons pour vraiment bien juger un matériel car je me suis déjà fait avoir en écoute "unique".
Bonne idée, la comparaison avec le Nad. Je voulais aussi le comparer à un Cambridge 540 A.
Je ferais un cr dès que j'aurais pu réunir ces trois appareils.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
D'autant que le Nad 320 bee est à 299€ neuf. Cela pourrait être un excellent compromis
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
D'ailleurs je verrai bien le nad sur les tannoy
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
ou le RA03 super promo à 590 € chez elecson
au lieu de 790 €
au lieu de 790 €
- Issak
- Messages: 170
- Inscription Forum: 28 Fév 2006 16:17
Pas de TC sur le Rotel RA01, mais a t'il un infra rouge ? Au quel cas, je me servirais de ma TC universelle
Le RA03 est encore au dessus de mes moyens
Le RA03 est encore au dessus de mes moyens
- cyril.edge
- Messages: 657
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 19:19
- Localisation: Sarthe
Nan le ra02 est le même avec telco
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:Nan le ra02 est le même avec telco
oui, mais il est à 100€ de plus
Je vais faire des comparatifs entre le NAD ( le 320) et le Cambridge (le 640). L'avantage du Cambridge, c'est qu'il a la possibilité de piloter des enceintes mais dans une autre pièce
- cyril.edge
- Messages: 657
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 19:19
- Localisation: Sarthe
Le 320 permet de différencier le preamp de l'ampli, on peut l'utiliser comme ampli de puissance ou come préampli.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
celui là me fait un peu plus envie quand m^me
- cyril.edge
- Messages: 657
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 19:19
- Localisation: Sarthe
J'ai pu faire deu écoutes cet après midi...entre un Nad 320BEE et un yamaha 496 (pas de 596 dispo).
Honnetement pour moi, sur la quaité des timbres pas de différence. Le Nad est plus dynamique mais je pense un peu plus enjoleur dans le médium ( c.a.d pas completement neutre).
Le 496 est plutot droit, mais un peu plus réservé que le nad.
Disons qu'entre les deux le préfère le Nad. Pour situer face au 892, ils sont tous les deux bien en dessous sur tout les critères.
Honnetement pour moi, sur la quaité des timbres pas de différence. Le Nad est plus dynamique mais je pense un peu plus enjoleur dans le médium ( c.a.d pas completement neutre).
Le 496 est plutot droit, mais un peu plus réservé que le nad.
Disons qu'entre les deux le préfère le Nad. Pour situer face au 892, ils sont tous les deux bien en dessous sur tout les critères.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:J'ai pu faire deu écoutes cet après midi...entre un Nad 320BEE et un yamaha 496 (pas de 596 dispo).
Honnetement pour moi, sur la quaité des timbres pas de différence. Le Nad est plus dynamique mais je pense un peu plus enjoleur dans le médium ( c.a.d pas completement neutre).
Le 496 est plutot droit, mais un peu plus réservé que le nad.
Disons qu'entre les deux le préfère le Nad. Pour situer face au 892, ils sont tous les deux bien en dessous sur tout les critères.
De toute façon du timbre sur un petit transistor..quand on a gouté au tube.
Intersssant ton cr noir, c'était sur quoi comme enceinte ?
M'étonne pas ce côté enjoleur du nad, le vendeur me l'avait dit, il triche. C'est pour ça que je trouvais la confrontation interessante.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:quand on a gouté au tube.
P.utain Kro !!! ça y est t'es contaminé !!!
- Guijuilefou
- Messages: 2329
- Inscription Forum: 21 Jan 2004 2:04
- Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)
|
66 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|