Guijuilefou a écrit:Kro a écrit:quand on a gouté au tube.
P.utain Kro !!! ça y est t'es contaminé !!!
je sais...j'ai même failli dire et quand on a gouté à proac
|
66 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, Mahavishnu, nyga et 155 invités
Guijuilefou a écrit:Kro a écrit:quand on a gouté au tube.
P.utain Kro !!! ça y est t'es contaminé !!!
Kro a écrit:NOIR a écrit:J'ai pu faire deu écoutes cet après midi...entre un Nad 320BEE et un yamaha 496 (pas de 596 dispo).
Honnetement pour moi, sur la quaité des timbres pas de différence. Le Nad est plus dynamique mais je pense un peu plus enjoleur dans le médium ( c.a.d pas completement neutre).
Le 496 est plutot droit, mais un peu plus réservé que le nad.
Disons qu'entre les deux le préfère le Nad. Pour situer face au 892, ils sont tous les deux bien en dessous sur tout les critères.
De toute façon du timbre sur un petit transistor..quand on a gouté au tube.
Intersssant ton cr noir, c'était sur quoi comme enceinte ?
M'étonne pas ce côté enjoleur du nad, le vendeur me l'avait dit, il triche. C'est pour ça que je trouvais la confrontation interessante.
cyril.edge a écrit:J'ai un pote qui vient de s'acheter les Wharfedale Evo 30, il a aussi un ampli Marantz SR4300, bon, c'est sur, l'ampli sera à la ramasse, mais les enceintes seront certainement mieux que mes Tannoy ou ses Studio Lab 102... :
|
66 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|