|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Minato, nyga, Tkunc et 155 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Trio Lavardin IT + Euphya 320 + Focus 140
Vous semblez être sûrs que l'élu est le Lavardin IT ..... perso je ne sais si notre ami l'a finalement préféré à l'Euphya ou pas (indépendamment du prix)? A lui de nous dire
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
re alls,
eh bien en fait, même si le lavardin IT est un superbe ampli comme j'ai pu l'indiquer, il est à mon avis (et cela risque de choquer) un peu trop parfait. en fait, l'écoute de cet ampli est tellement analytique et précise qu'au bout du compte, l'oreille ne se repose jamais. personnellement, j'écoute de la musique pendant de nombreuses heures tous les jours et j'imagine mal être attentionné comme le réclame l'IT du début jusqu'à la fin. le côté enthousiasment de cet ampli s'avère être son talon d'achille sur des temps d'écoute un peu long ...
par contre, l'euphya 320, au contraire est plus rond, plus chaleureux. il n'est peut être pas typé au sens réel et premier du terme mais son écoute est plus enjouée et le charme de la musique se fait sentir plus rapidement. en fait, cet enrobage me rappelle beaucoup la chaleur du tube ... mais avec un transistor et une mise en oeuvre plus aisée.
effectivement, mes économies vont s'orienter sur l'achat d'un euphya plus que d'un lavardin (en tout cas, je crois ....), il me faudra certainement une autre écoute pour être absolument sur de ce choix. attention aussi à la philosophie de lavardin qui ne marche qu'à condition d'aller jusqu'au bout, c'est à dire l'adjonction d'un câble de modulation et de câbles d'enceintes de la même marque (les deux très très couteux ...).
à bientôt,
bratsch
eh bien en fait, même si le lavardin IT est un superbe ampli comme j'ai pu l'indiquer, il est à mon avis (et cela risque de choquer) un peu trop parfait. en fait, l'écoute de cet ampli est tellement analytique et précise qu'au bout du compte, l'oreille ne se repose jamais. personnellement, j'écoute de la musique pendant de nombreuses heures tous les jours et j'imagine mal être attentionné comme le réclame l'IT du début jusqu'à la fin. le côté enthousiasment de cet ampli s'avère être son talon d'achille sur des temps d'écoute un peu long ...
par contre, l'euphya 320, au contraire est plus rond, plus chaleureux. il n'est peut être pas typé au sens réel et premier du terme mais son écoute est plus enjouée et le charme de la musique se fait sentir plus rapidement. en fait, cet enrobage me rappelle beaucoup la chaleur du tube ... mais avec un transistor et une mise en oeuvre plus aisée.
effectivement, mes économies vont s'orienter sur l'achat d'un euphya plus que d'un lavardin (en tout cas, je crois ....), il me faudra certainement une autre écoute pour être absolument sur de ce choix. attention aussi à la philosophie de lavardin qui ne marche qu'à condition d'aller jusqu'au bout, c'est à dire l'adjonction d'un câble de modulation et de câbles d'enceintes de la même marque (les deux très très couteux ...).
à bientôt,
bratsch
- BRATSCH ROSENKO
- Messages: 84
- Inscription Forum: 01 Mai 2006 9:43
Lavardin, Euphya
Expertdoc, j'aimais bien l'ambiguité laissée par Brasch sur son choix.
Dommage de l'avoir levée
Dommage de l'avoir levée
- dgohyeres
- Messages: 4204
- Inscription Forum: 17 Mai 2005 6:50
- Localisation: Sous le chaud soleil du Havre.....
BRATSCH ROSENKO a écrit:re alls,
eh bien en fait, même si le lavardin IT est un superbe ampli comme j'ai pu l'indiquer, il est à mon avis (et cela risque de choquer) un peu trop parfait. en fait, l'écoute de cet ampli est tellement analytique et précise qu'au bout du compte, l'oreille ne se repose jamais. personnellement, j'écoute de la musique pendant de nombreuses heures tous les jours et j'imagine mal être attentionné comme le réclame l'IT du début jusqu'à la fin. le côté enthousiasment de cet ampli s'avère être son talon d'achille sur des temps d'écoute un peu long ...
par contre, l'euphya 320, au contraire est plus rond, plus chaleureux. il n'est peut être pas typé au sens réel et premier du terme mais son écoute est plus enjouée et le charme de la musique se fait sentir plus rapidement. en fait, cet enrobage me rappelle beaucoup la chaleur du tube ... mais avec un transistor et une mise en oeuvre plus aisée.
effectivement, mes économies vont s'orienter sur l'achat d'un euphya plus que d'un lavardin (en tout cas, je crois ....), il me faudra certainement une autre écoute pour être absolument sur de ce choix. attention aussi à la philosophie de lavardin qui ne marche qu'à condition d'aller jusqu'au bout, c'est à dire l'adjonction d'un câble de modulation et de câbles d'enceintes de la même marque (les deux très très couteux ...).
à bientôt,
bratsch
Sur les câbles Lavardin pas d'accord. Ils sont nullement indispensables. Prix complètement déraisonnable à mon avis. Cela me rappelle les câbles Apertura (Reference) ou on paye le prix fort pour un montage qui paraît être à la portée de n'importe quelle diyeur (ce qui n'est pas le cas de câble d'autres marques qui requiert des processs de fabrication tout autre).
Ton choix résulte d'écoutes comparatives. Il est tout à fait fondé.
Les raisons que tu cites sont exactement celles qui me font préférer l'IT a beaucoup d'autres amplis.
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
Sur l'IT le câble HP Lavardin est indispensable malgré son prix... J'ai encore pu faire des écoutes Dimanche avec des clients, ils ont sans connaissance de tarifs préférés et de loin le Lavardin à d'autres excellents câbles et moi même suis stupéfait par le résultat obtenu (de même par le câble d'alimentation Lavardin).
Mais je me répéte le problème de Lavardin c'est qu'il mérite une excellente source et de très bonnes enceintes et tout ce matériel se fait rares sous nos "Tropiques".
Mais je me répéte le problème de Lavardin c'est qu'il mérite une excellente source et de très bonnes enceintes et tout ce matériel se fait rares sous nos "Tropiques".
- Baussart
- Pro-Commercant
- Messages: 3067
- Inscription Forum: 15 Juil 2004 13:06
- Localisation: Reims
BRATSCH ROSENKO a écrit:re alls,
eh bien en fait, même si le lavardin IT est un superbe ampli comme j'ai pu l'indiquer, il est à mon avis (et cela risque de choquer) un peu trop parfait. en fait, l'écoute de cet ampli est tellement analytique et précise qu'au bout du compte, l'oreille ne se repose jamais. personnellement, j'écoute de la musique pendant de nombreuses heures tous les jours et j'imagine mal être attentionné comme le réclame l'IT du début jusqu'à la fin. le côté enthousiasment de cet ampli s'avère être son talon d'achille sur des temps d'écoute un peu long ...
par contre, l'euphya 320, au contraire est plus rond, plus chaleureux. il n'est peut être pas typé au sens réel et premier du terme mais son écoute est plus enjouée et le charme de la musique se fait sentir plus rapidement. en fait, cet enrobage me rappelle beaucoup la chaleur du tube ... mais avec un transistor et une mise en oeuvre plus aisée.
effectivement, mes économies vont s'orienter sur l'achat d'un euphya plus que d'un lavardin (en tout cas, je crois ....), il me faudra certainement une autre écoute pour être absolument sur de ce choix. attention aussi à la philosophie de lavardin qui ne marche qu'à condition d'aller jusqu'au bout, c'est à dire l'adjonction d'un câble de modulation et de câbles d'enceintes de la même marque (les deux très très couteux ...).
à bientôt,
bratsch
Le Lavardin est extrêmement transparent et révèle davantage que l'Euphya la personnalité du matériel en amont ici le Micromega.Ne serait ce pas plutôt les limites du Micromega que tu as entendu? Au vu de la configuration il n'était pas au niveau relatif des autres éléments.
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
Baussart a écrit:Mais je me répéte le problème de Lavardin c'est qu'il mérite une excellente source et de très bonnes enceintes et tout ce matériel se fait rares sous nos "Tropiques".
Bien d'accord avec cela.
moins avec le reste...
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
Sonlam a écrit:BRATSCH ROSENKO a écrit:re alls,
eh bien en fait, même si le lavardin IT est un superbe ampli comme j'ai pu l'indiquer, il est à mon avis (et cela risque de choquer) un peu trop parfait. en fait, l'écoute de cet ampli est tellement analytique et précise qu'au bout du compte, l'oreille ne se repose jamais. personnellement, j'écoute de la musique pendant de nombreuses heures tous les jours et j'imagine mal être attentionné comme le réclame l'IT du début jusqu'à la fin. le côté enthousiasment de cet ampli s'avère être son talon d'achille sur des temps d'écoute un peu long ...
par contre, l'euphya 320, au contraire est plus rond, plus chaleureux. il n'est peut être pas typé au sens réel et premier du terme mais son écoute est plus enjouée et le charme de la musique se fait sentir plus rapidement. en fait, cet enrobage me rappelle beaucoup la chaleur du tube ... mais avec un transistor et une mise en oeuvre plus aisée.
effectivement, mes économies vont s'orienter sur l'achat d'un euphya plus que d'un lavardin (en tout cas, je crois ....), il me faudra certainement une autre écoute pour être absolument sur de ce choix. attention aussi à la philosophie de lavardin qui ne marche qu'à condition d'aller jusqu'au bout, c'est à dire l'adjonction d'un câble de modulation et de câbles d'enceintes de la même marque (les deux très très couteux ...).
à bientôt,
bratsch
Le Lavardin est extrêmement transparent et révèle davantage que l'Euphya la personnalité du matériel en amont ici le Micromega.Ne serait ce pas plutôt les limites du Micromega que tu as entendu? Au vu de la configuration il n'était pas au niveau relatif des autres éléments.
Très juste c'était quoi la source ? Quel micromega ?
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
Autant pour moi. Micromega SE.
Je comprends mieux...
Il ne serait pas inutile de refaire des essais avec une autre source même si cela n'enlève rien aux qualités de l'Euphya.
Je comprends mieux...
Il ne serait pas inutile de refaire des essais avec une autre source même si cela n'enlève rien aux qualités de l'Euphya.
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
Pour infos je viens de recevoir un AP150 (bloc stereo) que je couple avec le PRE6/2 (tout cela c'est du Lavardin) et après une heure d'écoute je suis resté cloué dans l'auditorium, c'est encore meilleur que le IT et c'est peut-être meilleur que les MAP je ne sais pas il y a quelqueschose qui tient à la magie dans ce couple Pré + ampli.
Si vous passez par Reims, venez le découvrir même si vous ne recherchez pas de matériel, rien que par curiosité.
petite précision : entre le Pré et l'ampli j'utilise un modul. Lavrdin et j'utilise en câble HP le CX de Lavardin.
Bref du full Lavardin.... C'est Jean Christophe Crozet qui va être content.
Si vous passez par Reims, venez le découvrir même si vous ne recherchez pas de matériel, rien que par curiosité.
petite précision : entre le Pré et l'ampli j'utilise un modul. Lavrdin et j'utilise en câble HP le CX de Lavardin.
Bref du full Lavardin.... C'est Jean Christophe Crozet qui va être content.
- Baussart
- Pro-Commercant
- Messages: 3067
- Inscription Forum: 15 Juil 2004 13:06
- Localisation: Reims
Baussart a écrit:Pour infos je viens de recevoir un AP150 (bloc stereo) que je couple avec le PRE6/2 (tout cela c'est du Lavardin) et après une heure d'écoute je suis resté cloué dans l'auditorium, c'est encore meilleur que le IT et c'est peut-être meilleur que les MAP je ne sais pas il y a quelqueschose qui tient à la magie dans ce couple Pré + ampli.
Si vous passez par Reims, venez le découvrir même si vous ne recherchez pas de matériel, rien que par curiosité.
petite précision : entre le Pré et l'ampli j'utilise un modul. Lavrdin et j'utilise en câble HP le CX de Lavardin.
Bref du full Lavardin.... C'est Jean Christophe Crozet qui va être content.
Dommage que je réside à l'opposé de Reims
- TuanJ13
- Messages: 1994
- Inscription Forum: 05 Nov 2002 16:43
Baussart a écrit:Pour infos je viens de recevoir un AP150 (bloc stereo) que je couple avec le PRE6/2 (tout cela c'est du Lavardin) et après une heure d'écoute je suis resté cloué dans l'auditorium, c'est encore meilleur que le IT et c'est peut-être meilleur que les MAP je ne sais pas il y a quelqueschose qui tient à la magie dans ce couple Pré + ampli.
Si vous passez par Reims, venez le découvrir même si vous ne recherchez pas de matériel, rien que par curiosité.
petite précision : entre le Pré et l'ampli j'utilise un modul. Lavrdin et j'utilise en câble HP le CX de Lavardin.
Bref du full Lavardin.... C'est Jean Christophe Crozet qui va être content.
Une idée des tarifs de l'ensemble?
Et sur quelles enceintes l'as tu écouté?
Merci
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
dgohyeres a écrit:Expertdoc, j'aimais bien l'ambiguité laissée par Brasch sur son choix.
Dommage de l'avoir levée
Ben c'est que pour moi il n'y avait pas ambiguité d'après les mots entre les lignes
- expertdoc
- Messages: 13448
- Inscription Forum: 23 Jan 2005 14:43
- Localisation: Plein SUD
eh bien, je suis tout a fait d'accord qu'avec une source supérieure, le résultat aurait été encore supérieur ... mais là, et comme le coût de ces matériels est assez élevé, il s'agissait bien de comparer une amplification par rapport à cette source que je connais, qui pour l'instant restera dans mon salon jusqu'à son changement par une source de qualité supérieure. mais bon, j'ai quand même envie de défendre cette petite platine qui dans sa gamme donne des résultats tout à fait honnête ....
sinon, cette écoute s'est faite dans une ville ou les briques sont plutôt roses et il parait que l'équipe de rugby locale n'est pas mauvaise du tout ....
bratsch
sinon, cette écoute s'est faite dans une ville ou les briques sont plutôt roses et il parait que l'équipe de rugby locale n'est pas mauvaise du tout ....
bratsch
- BRATSCH ROSENKO
- Messages: 84
- Inscription Forum: 01 Mai 2006 9:43
expertdoc a écrit:dgohyeres a écrit:Expertdoc, j'aimais bien l'ambiguité laissée par Brasch sur son choix.
Dommage de l'avoir levée
Ben c'est que pour moi il n'y avait pas ambiguité d'après les mots entre les lignes
Et ça c'était quoi alors !
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... =169808738
Quel vantard cet expertdoc !
La configuration dans mon profil
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
- yijing
- Membre HCFR
- Messages: 14966
- Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
- Localisation: Versailles
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|