Y'en a combien de payés par TPS sur le forum ?

» 12 Mai 2006 12:58

C'est bizarre, mais certains trouvent l'image merveilleuse et d'autres trouvent l'image pourrie. Les nouveaux arrivants sur le forum trouvent l'image très belle...

Dans Telesatellite mensuel, les tests concluent à quelquechose de désastreux au point de vue pixellisation pour TPS. Pour Canal+, ils n'ont pu tester les décodeurs. En tout cas, ils disent que c'est loin d'être au point et que ça risque même de couler la HD si ça continue comme ça !.

http://www.telesatellite.com/kiosque/telesatellite/

Qui croire ??? :mdr:

» 12 Mai 2006 13:54

tupeutla a écrit:C'est bizarre, mais certains trouvent l'image merveilleuse et d'autres trouvent l'image pourrie. Les nouveaux arrivants sur le forum trouvent l'image très belle...

Dans Telesatellite mensuel, les tests concluent à quelquechose de désastreux au point de vue pixellisation pour TPS. Pour Canal+, ils n'ont pu tester les décodeurs. En tout cas, ils disent que c'est loin d'être au point et que ça risque même de couler la HD si ça continue comme ça !.

http://www.telesatellite.com/kiosque/telesatellite/

Qui croire ???

c'est surtout à l'heure actuelle un problème de débit mais pas de la machine.
les satellites ne sont pas encore bien parés.
ne pas oublier non plus que pour l'instant, c'est du SD convertit en HD, pas de gain significatif.
les vrai diffisions HD ne courent pas les rues.... à suivre

pour l'instant, c'est le démarrage et rien d'autre

» 12 Mai 2006 14:08

Y'a BAD BOYS 2 qui a une image magnifique non ?
C'est pas génial tout de même ?

Moi je dis bravo à TPS de faire payer un abonnement tout entier très cher pour un produit buggé à donf et surtout, pour avoir la chance de mater un formidable navet (Mais du moment qu'il a une belle image, c'est le principal non ?) + une superbe démo qui tourne en boucle pour en prendre plein les mirettes au début et épater les copains.

Je ne peux avoir le démo HD puisque je n'ai pas de diffuseur avec HDMI. Mais tout ça m'incite encore moins à le changer finalement. La HD arrive, c'est un fait. Mais c'est pas encore demain qu'elle :

1. marchera vraiment, c-a-d sans bugs. Quand on voit que le Platinium en a encore depuis le temps qu'il est sorti.

2. proposera un grand nombre de programmes.
De plus, le fait qu'elle ne puisse pas être attrapée par de l'analogique (YUV donc) va encore + jouer en sa défaveur.

Pour moi, dans ceux qui sont contents de leur image, il y a 2 catégories :

- Ceux qui en sont vraiment contents.
- Ceux qui ne le sont pas mais qui n'osent pas le dire tant ils ont passé des mois à crier et pleurer que le démo HD n'était tjours pas livré.

» 12 Mai 2006 15:37

Pourquoi tout devrait être blanc ou noir ?

Personnellement je trouve l'image HD conforme à ce que j'espérais et ce que j'avais déjà pu voir lors de showcase. Le MPEG4 n'a pas l'air d'être totalement à la rue et est capable de présenter des images d'excellentes qualités même dans des condition difficiles quand le master est à la hauteur. La SD a été améliorée dans mon cas, maintenant les goûts et les couleurs...

Le décodeur n'est pas terminé et a été sorti à l'arrache, il a encore des défauts; mais par rapport aux premiers retours que l'on a pu lire il y'a un mois, les progrès sont sensibles. Donc tout espoir n'est pas perdu. Toutefois en souscrivant dans les premiers nous avons pris le risque d'être "early adopter" et donc d'essuyer les plâtres, pour ma part j'assume.

Le nombre de diffusion pur HD est encore marginal et il est certain que d'avoir la nouvelle Star en pseudo SD améliorée n'a pas de quoi séduire. Toutefois c'est le début et on peut espérer que l'offre va s'enrichir. Si l'on adhère pas à cette idée, il n'y a effectivement aucune raison de venir à la HD.

Pour ma part je reste profondément aigri vis à vis de TPS et de la désinvolture avec laquelle ils se sont foutu de la gue... de leurs clients et je ne suis pas dupe que cette offre HD n'est là que pour essayer de faire augmenter le nombre d'abonné avant l'arrêt des comptes et la valorisation finale de la société; et alors on va en profiter quelques mois après on verra bien :mdr:

» 12 Mai 2006 16:05

pour mois c est mitigé.

Tps star pour badboy on voyé que c etait de la hd mais si quelqu un avait le dvd c est pas non plus flagrant pour un non spécialiste la diference

Le gros avantage de la hd c est la fin du 4/3 et déja rien que pour ca vaut le cout.

C est clair que tps a toujours fait le radin avec la bande passante ca va pas changé avec l'arrivé de la hd mais au moins la qualité d'image et en fait au sujet.

Je me reppete mais pour mois avant c etait impossible de regarder tf1 et m6 sur tps car ma qualité etait pouris je preferé l'analogique.
Maintenant c est regardable

Vivement la fusion avec canal car
le probleme c est que tps avec 4 fois d'abonné que (canal + tps) dois payer beaucoups de bande passante
alors que une fois que tous ces bouquet seront fusioné le pris de la bande passante ne sera plus un problemme. EX

Canal dois payer par exemple 20 millions d euro par mois et tps 15 million d'euro aprés la fusion ils payeront 20 million pour les deux. Alors il restera bien quelque million d euro pour louer de la bande passante en plus.
Surtout que la concurence arrive avec ft et free.

» 12 Mai 2006 18:15

si funmen la différence est flagrante ...
bad boys en dvd et comme je l'ai vu hier , c 'est le jour et la nuit , vraiment

» 12 Mai 2006 21:36

je l'ai reçu apres les panelistes. donc j'ai pu lire sur le forum se qu'il en etait au nivau des bugs , et de la qualitée des images .je savais à quoi m'attendre . donc pas deçu !!! :lol:

sinon je ne suis pas payé par tps et je trouve l'image tres belle !!!! :mdr:

» 14 Mai 2006 15:06

c etait beau d'accord mais je suis dessus.

Falait pas réver la télé par satélite ne nous faira pas economiser l'achat d'un lecteur blue ray ou hd dvd car la la qualité sera bonne..

» 19 Mai 2006 15:55

bad boys 2 est magnifique + espace detente

» 19 Mai 2006 18:14

Ah la vieille mauvaise foi du vieux tup' concernant la guguerre sterile tps/canalsat....

» 19 Mai 2006 18:37

N'empêche que j'avais raison : exit TPS ! :mdr:

» 22 Mai 2006 14:21

funmen a écrit:Vivement la fusion avec canal car le probleme c est que tps avec 4 fois d'abonné que (canal + tps) dois payer beaucoups de bande passante
alors que une fois que tous ces bouquet seront fusioné le pris de la bande passante ne sera plus un problemme. EX

Canal dois payer par exemple 20 millions d euro par mois et tps 15 million d'euro aprés la fusion ils payeront 20 million pour les deux. Alors il restera bien quelque million d euro pour louer de la bande passante en plus.
Surtout que la concurence arrive avec ft et free.

Une fois que le groupe Canal+ disposera d'une position dominante sur la diffusion satellite en France ainsi que de la majorité des chaines à péage, ton abonnement ne manquera pas d'augmenter pour arriver à un tarif indécent qui ne te laissera pas d'autre choix que de résilier pour aller chez.... chez.... ben oui tient, chez qui tu iras ? :lol: