GBo a écrit:Ben si tu dis que la mémoire auditive a des limites (ce qui est vrai!), pourquoi serait-elle plus limitée en DBT que lorsqu'on n'a pas de foulard autour des yeux? j'aimerais comprendre...
Je ne suis nullement un spécialiste en science cognitive. Mais si la mémoire auditive est trop brève (ou pour une raison ou une autre ne peut pas "retenir" suffisament longtemps le type de différences que l'on cherche à tester en aveugle), alors les blinds tests, par définition, ne seraient pas adaptés à déterminer s'il existe une différence entre deux amplis/platines etc.
GBo a écrit:Et pour le sniff d'essence à 95 vs 98, très bonne analogie finalement, je n'ai pas vu qu'est-ce qui te faisait penser que le nez humain était assez fin pour faire la différence ??? Explique!
J'ai sans doute été eliptique dans mon premier message. [Disclaimer]: ce qui suit est une expérience de pensée. Je ne fais aucune affirmation scientifique
[end Disclaimer]
Supposons qu'il y ait une différence d'odeur (mesurable
) entre le 95 et le 98. Supposons également que cette différence
serait décelable au nez humain si elle était "isolée", mais que les effluves très fortes et désagréables d'hydrocarbures masquent cette différence. En d'autres termes, si cette différence intrinsèque pouvait être isolée de l'odeur d'hydrocarbure, elle serait décelable.
Supposons enfin que nous vivions dans une atmosphère d'odeur d'hydrocarbure constante, mais légère. Et que certaines personnes sont incomodées à la longue par l'odeur du 95 (mais aiment le 98.) Voilà pour les hypothèses. (mon analogie est finalement assez tirée par les cheveux...
)
Il suit: un test en aveugle est inopérant à déceler la différence d'odeur entre les deux essences. Et pourtant, cette différence existe, et se traduit par un bien être chez certains. Quand un objectiviste lui pose la question, le dialogue ira ainsi:
- je me sens mieux, c'est la différence d'odeur entre le 95 et le 98.
- Mais non, voyons, ce n'est pas décelable par l'odorat humain, il y a eu des tests en aveugle.
- Si si si, moi je me sens mieux avec le 98. Je ne sais pas comment l'exprimer par des mots: plus rond, plus de corps etc.
- certes, il existe une différence mesurable, mais non décelable par l'homme. Si tu paies ton 98 plus cher, tu te fais berner...
Voila. On vit dans la musique, on ne sait pas pourquoi, avec certains systèmes, c'est mieux, même si en DBT la différence n'est jamais perceptible... Les nuances sont noyées dans un volume sonore important, et très difficiles à exprimer avec des concepts auxquels la mémoire pourrait se raccrocher en test aveugle (contrairement au vin par exemple). Les DBT sont inopérants, mais c'est mieux, un point c'est tout...
Tout ceci n'est peut-être que de l'onanisme mental, activité très prisée des audiophiles
sanfrancisco