Bjr.
Est-il selon vous nécessaire ou judicieux d'ajouter un ampli audiophile (ou plus humblement considéré Hifi) tel qu'un NAD 320 par exemple en pré-ampli d'un Yam 2600 afin, si j'ai bien compris ce que l'on m'a expliqué, de "transformer" le son stéréo du Yam pas forcément toujours apprécié ...par le son d'un ampli tel que le Nad 320.
L'intérêt (c'est ce que l'on m'a mis en avant) est de pouvoir "jouir" d'une écoute stéréo plus audiophile en HiFi et de conserver l'excellence du décodage du Yam en HC.
Ce qui me chiffonne un peu à vue de nez, c'est qu'en HC, on doit du coup se retrouver avec des frontales avec du son Nad et sur le reste un son Yam, non ?
Alors valeur ajoutée ou non ?
Merci pour vos réponses.
Cdt,
DC.
|
12 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: domin, Fre.Mo, frouzeau, patator_57, Tang29370 et 221 invités
Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )
Yamaha 2600 + ajout d'un ampli "audiophile" en pré
- noradav
- Messages: 76
- Inscription Forum: 07 Déc 2005 22:44
- Localisation: Val de Marne
Bonjour,
l'ajout d'un ampli Hi-Fi se fait en tant qu'ampli de puissance et le Yam ne se chargera que de la partie pré-ampli pour les frontales, il y a un topic dédié à ce sujet.
Par-contre il faut que l'ampli Hi-Fi ai une entrée directe sur les blocs de puissannce, ce que n'a pas le NAD 320 si je me rappelle bien.
L'intérêt est de pouvoir bénéficier d'un ampli Hi-Fi pour les sources stéréo et de soulager l'ampli HC de l'amplification des frontales.
On peut si on n'a pas de source stéréo ne prendre qu'un ampli de puissance, ce qui se justifie dans le cas d'enceintes frontales assez dures à driver par l'ampli HC.
l'ajout d'un ampli Hi-Fi se fait en tant qu'ampli de puissance et le Yam ne se chargera que de la partie pré-ampli pour les frontales, il y a un topic dédié à ce sujet.
Par-contre il faut que l'ampli Hi-Fi ai une entrée directe sur les blocs de puissannce, ce que n'a pas le NAD 320 si je me rappelle bien.
L'intérêt est de pouvoir bénéficier d'un ampli Hi-Fi pour les sources stéréo et de soulager l'ampli HC de l'amplification des frontales.
On peut si on n'a pas de source stéréo ne prendre qu'un ampli de puissance, ce qui se justifie dans le cas d'enceintes frontales assez dures à driver par l'ampli HC.
- Karl57
- Messages: 267
- Inscription Forum: 10 Aoû 2006 23:14
- Localisation: Thionville
Salut ,
C'est ce que j'ai fait avec un Denon 1500AE : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29839335
Il possède une entrée directe ampli , le pré-ampli et l'ampli étant séparables par un bouton on/off en façade .
C'est ce que j'ai fait avec un Denon 1500AE : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29839335
Il possède une entrée directe ampli , le pré-ampli et l'ampli étant séparables par un bouton on/off en façade .
- bébert
- Messages: 380
- Inscription Forum: 21 Nov 2003 18:48
- Localisation: NAONED 44
Le 320 offre la possibilité d'accéder à sa partie de puissance grace à des cavaliers entre la partie pre et la partie puissance. Par contre pour l'utiliser sur les preout d'un ampli hc celà perd un peu d'intérêt car on ne peut pas reconnecter le pre du 320 par simple pression sur un bouton comme sur le denon cité.
Cet ampli est construit comme si on avait un preamp et un ampli de puissance séparés, les cavaliers servant simplement de câbles de liaison.
Cet ampli est construit comme si on avait un preamp et un ampli de puissance séparés, les cavaliers servant simplement de câbles de liaison.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Ce que je voulais savoir, c'était simplement si cela est judicieux ou non par rapport à la qualité déjà du 2600 (qui n'est vraiment pas mal du tout par rapport à ce que pouvait produire Yamaha bien avant) et surtout si cela valait le coup (et coût) avec un ampli Hifi au prix max de 500 euros environs.
Merci en tout cas pour vos réponses.
Merci en tout cas pour vos réponses.
- noradav
- Messages: 76
- Inscription Forum: 07 Déc 2005 22:44
- Localisation: Val de Marne
noradav a écrit:Ce que je voulais savoir, c'était simplement si cela est judicieux ou non par rapport à la qualité déjà du 2600 (qui n'est vraiment pas mal du tout par rapport à ce que pouvait produire Yamaha bien avant) et surtout si cela valait le coup (et coût) avec un ampli Hifi au prix max de 500 euros environs.
Merci en tout cas pour vos réponses.
j ai réalisé ce branchement avec le v2700 et cela a amélioré le son notamment au niveau des médium. j ai enlevé les cavaliers du nad, branché un cable reliant main in du nad sur pré out du yamaha avec biensur les frontales branché sur le nad. Le gain est reel en stéréo et la perte d'homogénéité ne se sent pas en HC ou par contre les musiques sont selon moi mieux rendues.
- tac13
- Messages: 296
- Inscription Forum: 12 Nov 2002 12:39
- Localisation: Marseille
Tu as plus à gagner en cherchant à améliorer le décodage avec un préamp de meilleure qualité et en utilisant les amplis de ton intégré, qu'en "changeant" l'ampli de puissance et en conservant le décodage de ton intégré et en plus tu conserveras la cohérence qui est d'avoir les mêmes amplis pour chaque enceinte.
- karyboue
- Messages: 5545
- Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
sauf dans le cas ou tu branches un intégré hifi pourvu d'entrées bypass. là ça peut être intéressant pou rune config HC et Hifi de qualité.
- Crapo
- Messages: 56
- Inscription Forum: 28 Fév 2005 12:46
- Localisation: Belgique : Gilly
J'ai du mal à comprendre...."bypass", main in....
Je crois que pour l'instant je vais déjà me contenter du son Hifi du 2600, voire peut-être du 4600 qui apparaît de mailleure qualité selon certains dires et par la suite je "bosserai" cette partie que je trouve encore trop "technique" pour moi...qui correspond à l'amélioration de la Hifi comme suggéré plus haut.
Je crois que pour l'instant je vais déjà me contenter du son Hifi du 2600, voire peut-être du 4600 qui apparaît de mailleure qualité selon certains dires et par la suite je "bosserai" cette partie que je trouve encore trop "technique" pour moi...qui correspond à l'amélioration de la Hifi comme suggéré plus haut.
- noradav
- Messages: 76
- Inscription Forum: 07 Déc 2005 22:44
- Localisation: Val de Marne
je comprends que les termes techniques peuvent être déroutant pour le nophyte ou le débutant. on est tous passé par là
tu le possèdes déjà ton Yam ou tu es en pleine réflection avant achat ?
tu le possèdes déjà ton Yam ou tu es en pleine réflection avant achat ?
- Crapo
- Messages: 56
- Inscription Forum: 28 Fév 2005 12:46
- Localisation: Belgique : Gilly
Je suis en pleine reflexion justement....vu que les prix baissent très sensiblement sur cet appareil que j'ai eu le plaisir d'aller écouter.
Maintenant, il est vrai que le 4600 baissant aussi, que qualitativement il est meilleure pour la Hifi, je me disais que cela valait peut-être le coup de faire 4600 au lieu de 2600+rotel R0x ou 2600+Nad...
A voir.
Une chose est sûre c'est que bientôt il y aura un 2600 ou 4600 chez moi et une autre chose qui est sûre, c'est qu'il comblera mon besoin HC et aussi HiFi en attendant mieux..
Maintenant, il est vrai que le 4600 baissant aussi, que qualitativement il est meilleure pour la Hifi, je me disais que cela valait peut-être le coup de faire 4600 au lieu de 2600+rotel R0x ou 2600+Nad...
A voir.
Une chose est sûre c'est que bientôt il y aura un 2600 ou 4600 chez moi et une autre chose qui est sûre, c'est qu'il comblera mon besoin HC et aussi HiFi en attendant mieux..
- noradav
- Messages: 76
- Inscription Forum: 07 Déc 2005 22:44
- Localisation: Val de Marne
il se peut que le rendu en hifi t'enchantes. le 2600 est loin d'être sans intérêt en hifi et en HC il est terrible notamment grace à son décodage très précis!
@+
@+
- Crapo
- Messages: 56
- Inscription Forum: 28 Fév 2005 12:46
- Localisation: Belgique : Gilly
|
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|