Bonjour.
Je suis nouveau dans ce domaine, je souhaite acquérir un nouveau TViseur. Après avoir lu plein de trucs un peu partout, je me penchais plus pour un plasma. Ne souhaitant pas investir beaucoup plus que 1500€, j'ai sélectionné le TH-42PX600 et le Lg-50pc1d.
J'ai un recul de ~3m/3m50, le TV sera dans une zone plutôt sombre de la pièce. A la maison on regarde grosso modo 30% satellite (Canal+/sat), 30% films TV de la même source, 30% DVD et le reste ben ce sera peut-être du jeu ... Dans ces conditions le LG de 50 pouces vaut-il le coup par rapport au pana de 42' (compte-tenu de la remarque suivante aussi !!!) ???
D'autre part un truc m'a fait un peu peur, j'avais trouvé sur un forum états-unien que apparemment les LG étaient pas mal mais avec une source SD c'était très inférieur aux Pio/Pana. Pouvez-vous donner votre avis sur ce sujet ?
Et enfin question subsidiaire ? Si effectivement Pana c'est mieux, cela vaut-il le coup, dans mon cas, de prendre le 50' qui fait quand même 1000€ de plus ??? Ou un 42' sera correct dans ma situation (recul de 3 à 4 m) ?
Merci encore pour vos avis éclairés
Eric
|
6 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 47 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
Hésitation entre Pana TH-42PX600 et Lg-50pc1d
- milou38
- Messages: 26
- Inscription Forum: 06 Nov 2006 12:09
- Localisation: Grenoble
Comme souvent dans ce genre de questions, tu vas avoir les possesseurs de Pana qui vont te dire que c'est le meilleur, et les possesseurs de LG qui vont te dire le contraire..
Avant de parler des qualités de l'un ou de l'autre, il faut déjà se décider sur la taille. Et là, je pense qu'un 50" mérite un recul de 4m minimum, notamment pour les sources non-HD..
J'ai un 42" avec 3.50 de recul, c'est bien.
Avant de parler des qualités de l'un ou de l'autre, il faut déjà se décider sur la taille. Et là, je pense qu'un 50" mérite un recul de 4m minimum, notamment pour les sources non-HD..
J'ai un 42" avec 3.50 de recul, c'est bien.
- rico34
- Messages: 1258
- Inscription Forum: 12 Mai 2003 13:46
+1
Fais déjà un choix sur la taille ... c'est vrai qu'au prix ou on trouve le LG en 50" c'est tentant !!!
Tu trouveras autant d'avis positifs pour l'un que pour l'autre et il serait aussi bien que tu te rende compte toi même de l'image qui te plait le plus.
Seb
Fais déjà un choix sur la taille ... c'est vrai qu'au prix ou on trouve le LG en 50" c'est tentant !!!
Tu trouveras autant d'avis positifs pour l'un que pour l'autre et il serait aussi bien que tu te rende compte toi même de l'image qui te plait le plus.
Seb
- Sebcand
- Messages: 2528
- Inscription Forum: 09 Fév 2002 2:00
- Localisation: 92
Merci pour vos réponses. En fait ça répond déjà partiellement à mes interrogations, par rapport àu recul. Donc d'après vous il vaudrait mieux un recul d'au moins 4 m pour apprécier le LG 50'. Pour ce qui est de l'image, ben j'attends des avis disons ... positivement critiques ...
- milou38
- Messages: 26
- Inscription Forum: 06 Nov 2006 12:09
- Localisation: Grenoble
Ce que j'ai vu du LG50 n'est pas mal mais dans les conditions d'un magasin. Les avis de sites spécialisés sont un peu critiques, en tout cas le Pana remporte pas mal de suffrage.
Perso, je viens de commander le Pana 42PX60E : la bonne taille, et de bonnes qualités.
Le LG est vraiment gros, un look un peu moins bien et tous les LG que j'ai vu ont une tendance à l'overscan (il rogne les bords).
Et le 42PX60 a l'avantage du prix (1150€ ou moins).
Perso, je viens de commander le Pana 42PX60E : la bonne taille, et de bonnes qualités.
Le LG est vraiment gros, un look un peu moins bien et tous les LG que j'ai vu ont une tendance à l'overscan (il rogne les bords).
Et le 42PX60 a l'avantage du prix (1150€ ou moins).
- Frogger
- Messages: 2072
- Inscription Forum: 25 Mar 2004 22:15
- Localisation: 94
..la seule comparaison que je peux te faire est sur du 42" : mon père a un Pana, j'ai un LG.
Mais mon père n'ayant pas de source HD, je ne peux comparer qu'avec du SD : je dirais que les deux se valent, avec peut-être une image un poil plus douce sur le Pana. Le seul reproche que je ferai à ce dernier, c'est un nombre de réglages un peu limité par rapport au LG..
Mais mon père n'ayant pas de source HD, je ne peux comparer qu'avec du SD : je dirais que les deux se valent, avec peut-être une image un poil plus douce sur le Pana. Le seul reproche que je ferai à ce dernier, c'est un nombre de réglages un peu limité par rapport au LG..
- rico34
- Messages: 1258
- Inscription Forum: 12 Mai 2003 13:46
|
6 messages
• Page 1 sur 1
|