recalibration VP lampe avec colorimetre HCFR

[larry67]

Bonjour,

Config :
le VP H27 est connecté a un PC en DVI
le contraste est fixe à 50%
1ere lampe

J'avais calibré mon VP lorsque la lampe avait 400h de vie il y a + d'un an
maintenant je trouve l'image plus pâle qu'avant.

En effectuant de nouvelles mesures, la colorimetrie est tjs nickel.
Par contre le gamma se situait alors à 1.8, ce qui n'est pas terrible.
En abaissant la lumi de 68% à 52%, je suis arrrivé à un gamma de 2.2 (une belle courbe plate en echelle log)

Le probleme c'est qu'en passant la mire THX (DVD Star Wars 3) je ne voyais pas l'ombre THX, les noirs etaient trops bouchés.

Apres reRéglages, j'ai mis la lumi a 57% (du coup le gamma redescent).

Ma question : Le gamma mesuré par le colorimetre est il exact (en tenant compte que je n'ai pas d'etalon pour ce VP)

Merci

[MLill]

Salut Larry

Le gamma mesuré est en général exact et l'étalon a une influence très marginale sur son calcul.

Cela dit il y a des débats passionnés sur l'art et la manière de le calculer.

Je n'ai pas compris si ton gamma avait bougé d'une année sur l'autre ?

Si le projecteur a un contraste moyen (de l'ordre de 500:1) un gamma linéaire de 2.2 peut amener des noirs bouchés.
Une valeur de 1.9 est plus conseillée ...

Michel

[larry67]

Salut MLill,

Oui le gamma a bougé : je l'avais calé sur 2,1 il y a plus d'un an maintenant et l'image m'allait bien.

Effectivement en mode eco le VP le reglage n'est pas facile.
il s'agit de trouver le bon compromis : qualité image / bruit.

quelle est la luminosité/contraste minimale d'un VP DLP pour un gamma 2.2 ? (en vue du prochain ...)

merci pour tes precieux conseils !

[MLill]

Si tu as conservé les fichiers de mesure je pourrais éventuellement trouver une explication à cette baisse bizarre du gamma.

Pour une même valeur de gamma on peut noter des noirs bouchés ou pas. Cela dépend comment le constructeur gère le bas de la courbe de gamma.
Malheureusement les mesures au "voisinage du noir" sont délicates quelle que soit la sonde.

Au delà de 1500:1 (calibré) on n'a en général pas trop de problème à restituer un gamma de 2.2.

Michel

[larry67]

j'ai retrouvé les mesures :
ci joint les courbes du calibrage en mai 2006 et mai 2007.

le gamma actuel est plus proche de 2 maintenant (avec le DVD reglage THX)

les courbes au voisinage du noir ne sont "pas tres belles" en effet

[MLill]

J'ai vu que tu as refait un étalon. Pour voir l'évolution de la colorimétrie il faudrait utiliser celui de l'an dernier.

Pour analyser les données brutes retournées par la sonde je sélectionne l'option "Capteur' dans 'Affichage'.

Pour les mesures au voisinage du noir il faut mieux placer le colorimètre assez près du projecteur tourné vers l'objectif afin d'avoir plus de sensibilité.
En dessous de 10 en valeur capteur on manque beaucoup de précision.

Par ailleurs tu as deux fois plus de niveau l'année dernière que cette année.
2232 en G contre 4758.
Si la sonde est placée approximativement au même endroit cela voudrait dire que ta lampe a perdu beaucoup de luminosité.

Tu peux aussi faire quelques mesures en plaçant la sonde à diverses positions pour te rendre compte comment évolue cette valeur.

Michel

[larry67]

En refaisant les mesures ce mois ci, je m'etais "amusé" a deplacer la 4-5 fois sonde (entre 10 et 50cm) de l'ecran et les courbes ne changeaient quasiment pas. Par contre je n'ai pas regardé les données brutes.

maintenant que tu m en parle, la sonde etait placée a 15 cm pour les 1ères mersures (et 30cm pour les mesures suivantes)

je vais refaire les mesures demain avec le 1er etalon.
Dans la version du colorimetre 1.22, j'ai "affichage\infos de mesures" mais "capteur'
que represente la valeur G ?

bonne soiree

[MLill]

Les valeurs "capteur" RGB représentent les données brutes enregistrées par le capteur sur les canaux rouge vert et bleu. C'est la première option de l'affichage

La "meilleure" position de la sonde est celle qui maximise ces valeurs. Dans mon cas c'est environ à 70cm de l'écran.
Mais bien entendu c'est très bon signe lorsque les valeurs ne changent pas lorsque l'on déplace la sonde.

Les mesures avec l'ancien étalon - en conservant les anciens réglages - nour renseigneront sur l'évolution de ta lampe.

Michel

[larry67]

hello MLill,

apres le film, une petite seance de colorimetre :

Config :
les valeurs maxi pour les relevés sont colorimetre a 40 cm de l'ecran
la sonde est face a l'ecran sauf pour la mesure du voisinage du noir
etalon de mai 2006!



cette fois le maxi est bien de l'ordre de plus de 4000 ce qui est rassurant.

[MLill]

C'est presque un cas d'école : ta lampe n'a pas bougé !

Tu peux voir à quel point en remontant la luminosité tu remontes le niveau du noir et baisse le contraste avec un impact très important sur la courbe de gamma !

As tu conservé tes réglages de luminosité contraste de l'an dernier (à source identique) ?

Michel

[MLill]

Au voisinage du noir il arrive que l'on ne parvienne pas à faire décoller la courbe même en jouant sur la luminosité.
Ce cas de figure - très fréquent - me plait moyennement

Mais c'est un choix des ingénieurs auquel le plus souvent on ne peut que se plier.

Michel

[larry67]

c'est rassurant pour la lampe

j'ai concervé le contraste (50%) de l'an dernier
et le cas lumi à 68% correspond a ce que j'avais l an dernier.

ma source est toujours mon PC mais j'ai resinstallé XP depuis et avec derniers drivers offficiels ATI (reglages par defaut )

l'impact de la lumi sur le contraste reel est impressionnant

C'est presque un cas d'école : ta lampe n'a pas bougé !

Tu peux voir à quel point en remontant la luminosité tu remontes le niveau du noir et baisse le contraste avec un impact très important sur la courbe de gamma !

As tu conservé tes réglages de luminosité contraste de l'an dernier (à source identique) ?

Michel

[larry67]

la pente de la courbe du voisinage au noir semble difficile a modifier en effet,
dommage ca donne des noirs moins differenciable

Au voisinage du noir il arrive que l'on ne parvienne pas à faire décoller la courbe même en jouant sur la luminosité.
Ce cas de figure - très fréquent - me plait moyennement

Mais c'est un choix des ingénieurs auquel le plus souvent on ne peut que se plier.

Michel

[MLill]

Du côté PC il peut y avoir deux différences :
- numérique (DVI-HDMI) ou analogique (VGA)
- si numérique utilisation des modes vidéo (échelle 16-235) ou étendu (0-255) - les choix correspondants existent dans les options de notre logiciel (uniquement pour les mesures bien entendu)

Sinon je ne comprend pas la raison des différences d'une année à l'autre.

Michel

[larry67]

j'utilise tjrs la sortie DVI, par contre comme chaque mois sortent de nouveaux drivers ATI catalyst,
il se peut que ces derniers influencent legerement les resultats finaux.

pour le mode video : 16-235 ou étendu 0-255,
je sais qu'ils existent, mais je n'ai pas "joué" avec ces parametres

la divergence peut egalement venir des players video (et comme j'aime bien avoir la version stable la plus recente ...) avec des reglages de lumi et de contrast qui peuvent changer (je n'y touche pas, car je devrais faire la meme modif dans chaque player : WMP, BSplayer, et PowerDVD)

merci pour ton analyse MLill

et bon film !