NICCOLAI a écrit:...
Mais en comparaison avec la sortie Spdif et le VSA la différence est relativement faible à mes modestes oreilles. Peut-être que les DAC de l'Aureon ne sont-ils pas à la hauteur de ceux du VSA et cela réduit la différence (même si JACBRU me clame le contraire
...). En tout cas cela montre bien que tous les éléments de la chaine sont importants et qu'un maillon faible ramène la qualité à son niveau...
Bonjour,
La réponse est contenue dans la question, l'ampli HC est le maillon faible, même dans le haut de gamme aucun n'aura la transparence nécessaire pour faire ce genre de comparaison.
Pour donner une image, ce serait comme essayer d'apprécier les accélérations d'une moto en la mettant sur une remorque tirée par une voiture.
Pour comprendre ça il faut faire abstraction du fond et ne regarder que la forme, le PC, lorsqu'il est branché en analogique, représente à lui tout seul un préampli processeur, vouloir le brancher sur un un ampli HC qui est un ampli/préampli/processeur biaise complètement le résultat.
Quelque soit la qualité de la carte, tu n'iras jamais plus loin que la qualité de ton ampli HC. Avec, cerise sur le gâteux, de nombreux ampli HC rééchantillonnent le signal analogique entrant, c'est la totale. Ajouté à ça la médiocrité de la partie amplification des ces appareils et tu conviendras que ce type de test n'est pas fait pour mettre en avant les qualités d'une bonne carte son.
Nous en avons souvent débattu ici, si quelqu'un souhaite brancher son PC sur un ampli HC le meilleur branchement c'est le numérique. Si tu veux tirer le maximum d'une bonne carte son seul des blocs de puissance te le permettrons, exactement comme on branche un préampli/processeur.
L'arrivée de la HD ne change rien à la donne, si tu as déjà dépassé les possibilités d'un ampli HC avec du DD ou du DTS tu n'entendras pas plus les qualité d'une source plus définie.
Bon week-end.
Patrick