Bonjour
et merci a tous pour vos posts qui m'ot bien éclairé avant mon achat.
Comme beaucoup j'etai indecis pour acheter un ecran plat.
je viens d'un CRT 100 HZ thomson en 32 pouces et 16/9
Sources
canalsat via PILOTIME (sd)
DVD via PS 2 !
je suis allé plusieurs fois chez diferents endeurs ou grandes ensignes comparer de visu pendant des heures les differents ecrans, suivant les différentes situations de mise en rayon (eclairages, sources et reglages divers)
je suis revenu pour comparer ma selection ( 3 à 4 écrans)
Mon choix s'est porté sur le PANASONIC
42PX71E
plasma hd ready.
Trés bonne image en SD
rapport qualité prix imbattable
design et finition superbe
encombrement visuel légéer en intérieur
Technologie plasma et taille pour le prix face a ses concurents
salon 2m80 de recul.
Ca fait une semaine que je l'ai.
Verdict
image tres belle en SD et correcte en dvd via la ps2
aucun regret
Foncez c'est un excellent choix et j'ai été plus que surpris par la qualité de l'image chez moi en comparaison des magasins ou je l'avai visionné.
Il coute en gros 1000 euros et dans ma selection ( 37 pouces ) il etait face a des TV de 1500 a 1900 euros.)
De plus il a recu de nombreux prix ( What HIFI et Eisa , dans pas mal de test il reçoit aussi 5 étoiles)
donc en gros
foncez ! les yeux fermés
!
|
10 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 72 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
aide au choix pour les encore indecis -
- dapix
- Messages: 93
- Inscription Forum: 16 Déc 2007 11:53
- Localisation: lot
Merci de ton bon conseil !
C'est vrai qu'il est très intéressant ce 42PX71... imbattable rapport qualité/prix.
Une seule chose me retient encore, c'est son absence d'entrée en 24 images/s pour les lectures en HD DVD.
L'autre plasma qui me tente est le Pioneer PDP-4280XD, lui a cette possibilité... mais... il coûte plus du double !!! (image magnifique...).
C'est vrai qu'il est très intéressant ce 42PX71... imbattable rapport qualité/prix.
Une seule chose me retient encore, c'est son absence d'entrée en 24 images/s pour les lectures en HD DVD.
L'autre plasma qui me tente est le Pioneer PDP-4280XD, lui a cette possibilité... mais... il coûte plus du double !!! (image magnifique...).
- Gilles R
- Messages: 1483
- Inscription Forum: 09 Juin 2004 15:34
- Localisation: Ile-de-France
pio versus pana
Oui en effet le pio est bien
mais le prix est excessif et le petit plus de qualité au niveau de l'image n'est pas suffisament loin devant pour justifier le prix.
Le pana est très proche… d'un ecran qui vaut plus du double !
mais le prix est excessif et le petit plus de qualité au niveau de l'image n'est pas suffisament loin devant pour justifier le prix.
Le pana est très proche… d'un ecran qui vaut plus du double !
- dapix
- Messages: 93
- Inscription Forum: 16 Déc 2007 11:53
- Localisation: lot
dapix a écrit:Oui en effet le pio est bien
mais le prix est excessif et le petit plus de qualité au niveau de l'image n'est pas suffisament loin devant pour justifier le prix.
Le pana est très proche… d'un ecran qui vaut plus du double !
Pas d'accord... non seulement pour moi mais aussi pour la majorité des tests pro...
Qu'on dise que le Pana est un meilleur rapport qualité/prix OK.
Mais qu'on ne dise pas que les 2 écrans sont très proches... il y a un gouffre entre les 2, largement à l'avantage du Pio
- Squall777
- Messages: 11169
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
- Localisation: 91
rectif
Bonjour
je voulai parler du fait que couter plus du double n'ammène pas un gain de qualité deux fois supérieur.
bien entendu le pio est magnifique
mais selon moi ne justifie pas un tel investissement financier
Utilisation pour moi
canalsat bientot la hd, avec le peu de programmes disponibles actuellement
lecture de dvds.
Je ne denigre aucunement ceux qui ont investi dans le pio, excellent materiel bien entendu
mais nous avons tous un cahier des charges, et pas mal de personnes dans mon cas ont un budget de 1000 euros environ
le cas occurent, le pana est le meilleur rapport quaité prix utilisation taille.
Cordialement
je voulai parler du fait que couter plus du double n'ammène pas un gain de qualité deux fois supérieur.
bien entendu le pio est magnifique
mais selon moi ne justifie pas un tel investissement financier
Utilisation pour moi
canalsat bientot la hd, avec le peu de programmes disponibles actuellement
lecture de dvds.
Je ne denigre aucunement ceux qui ont investi dans le pio, excellent materiel bien entendu
mais nous avons tous un cahier des charges, et pas mal de personnes dans mon cas ont un budget de 1000 euros environ
le cas occurent, le pana est le meilleur rapport quaité prix utilisation taille.
Cordialement
- dapix
- Messages: 93
- Inscription Forum: 16 Déc 2007 11:53
- Localisation: lot
Je plussoie sur cette remarque de dapix.
Je connais pas mal de gens sur un autre forum qui l'ont pris et qui en sont très contents même avec des BRD ou des HD DVD.
Et je vais bientôt en faire partie (sauf que je n'ai pas de lecteur HD)
Je connais pas mal de gens sur un autre forum qui l'ont pris et qui en sont très contents même avec des BRD ou des HD DVD.
Et je vais bientôt en faire partie (sauf que je n'ai pas de lecteur HD)
- guizmo71
- Messages: 1707
- Inscription Forum: 11 Nov 2002 1:02
- Localisation: Paris
Ce choix est celui que j'ai validé ce mois ci.
Le 50 PX71EA est venu remplacer mon Plasma Philips 42 pouces accompagné (ça c'est le cadeau de ma femme et mes enfants pour Noël) du lecteur Panasonic Blu-ray, le fameux BD10. C'est vraiment un super produit a prix raisonnable. Le mariage avec le lecteur Blu-ray est vraiment concluant.
Gil
Le 50 PX71EA est venu remplacer mon Plasma Philips 42 pouces accompagné (ça c'est le cadeau de ma femme et mes enfants pour Noël) du lecteur Panasonic Blu-ray, le fameux BD10. C'est vraiment un super produit a prix raisonnable. Le mariage avec le lecteur Blu-ray est vraiment concluant.
Gil
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20820
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
Salut,
Pour le 50 pouces le HDready est pas un peu juste ?
Je m'oriente vers un pana aussi ... j'hésite entre:
- hdready 42 pouces
- FullHD 50 pouces
merci
PS: le Pioneer est carrément au dessus d emon point de vue, mais très cher ... mais carrément propre
Pour le 50 pouces le HDready est pas un peu juste ?
Je m'oriente vers un pana aussi ... j'hésite entre:
- hdready 42 pouces
- FullHD 50 pouces
merci
PS: le Pioneer est carrément au dessus d emon point de vue, mais très cher ... mais carrément propre
- John Smith
- Messages: 600
- Inscription Forum: 17 Déc 2005 12:40
John Smith a écrit:Salut,
Pour le 50 pouces le HDready est pas un peu juste ?
Je m'oriente vers un pana aussi ... j'hésite entre:
- hdready 42 pouces
- FullHD 50 pouces
merci
PS: le Pioneer est carrément au dessus d emon point de vue, mais très cher ... mais carrément propre
J'ai un LG 50" (hd ready donc), avec environ 2.80 m de recul et très honnêtement, si j'avais pu, j'aurais pris encore plus grand. Certes, à cette distance, tu repères les défauts de compression sur certains DVD, mais sur les DVD bien encodés, quel plaisir !
En HD 720p, c clair qu'aucun défaut n'est perceptible à cette distance.
Petite remarque également par rapport au pana imbattable sur le rapport Q/P : enlevez 200 € au prix d'un pana et vous avez un LG proposant une image aussi belle, avec en plus la compatibilité 24p
- bolox
- Messages: 5
- Inscription Forum: 28 Nov 2005 22:10
|
10 messages
• Page 1 sur 1
|