Jacquesja a écrit:fab92 a écrit:De toute façon, il est impossible de mettre tout le monde d'accord car chacun peut avoir des gouts différents en fonction de sa propre perception et de l'ulisation qu'il fait de son écran.
Je pense personnellement que c'est une chance qu'il existe ces 2 technologies car la concurence incite toujours davantage les fabricants à améliorer leurs produits en tirant les prix vers le bas.
C'est donc le consommateur qui est gagnant dans tout cela et les petites bagarres entre pros des 2 technologies ne servent à rien et sont ridicules, personne n'a tord et personne n'a raison, chacun achète l'écran qui lui convient le mieux en fonction de son utilisation c'est tout
Ensuite, la réorientation de matsushita en partie vers le lcd en partenaria avec hitachi n'est pas une surprise (de même que pio va le faire avec sharp) car c'est la techologie qui génère le plus de profits, ça ne signifie en rien une supériorité d'une techologie en terme de qualité par rapport à une autre.
Maintenant, il n'est effectivement pas impossible que d'ici quelques années le plasma soit abandonné par les fabricants car ne générant pas assez de profits même si qualitativement cette dernière reste et restera pour certains la meilleure des 2...business is business
Pour conclure, arrêtons de nous chamailler comme des gosses et essayons de renseigner le plus objectivement possible ceux qui le souhaite...bonne année à tous devant nos petits écrans chéris
Sur ce coup, je suis aussi assez d'accord avec toi, quand on dit que le plasma est une technologie du passé, ce n'est pas pour dire que c'est de la m...., mais le plasma ne répond pas à tous les critères économiques du moment, et dont ceux que tu évoques, à savoir la rentabilité. Mais pour revenir au plasma / lcd, j'ai fait le choix du lcd pour éviter un certain nombre d'handicaps du plasma, sauf si j'avais l'oseille de me payer un Kuro, parce que là avec pioneer, et je crois que nous sommes unanimes la dessus, c'est carrément un autre niveau de qualité d'image à la condition de ne pas en faire un écran pour consoles ! c'est comme acheter une ferrari pour rouler dans les chemins. Pioneer s'impose en terme de qualité d'image pour un usage exclusif pour lequel il est fait, à savoir un vrai home-cinema.
J'ai un très bon son (Klipsch) et les belles images "Pioneer" me tentent de plus en plus... Technologie plasma en fin de course ou non... Problème de rentabilité et non pas de qualité.
Je ne pense pas pouvoir attendre la 9ème génération !
Une version Full HD ne rendra de toute façon pas mieux à plus de 3 m pour des sources SD (et même HD). Reste le tuner recevant le MPEG 4...
Possibilité de l'ajouter par le slot CI ?
J'attends encore un peu que les prix baissent... et quelques dernières informations..
Je crois que je vais craquer...