Depuis la création du HC multicanal, les puces de décodage ont beaucoup évoluées et de nombreux modèles aux performances variables sont proposés dans les catalogues des fabricants. Ce n'est pas du tout le cas des puces HD qui se limitent à 3 ou 4 références seulement.Scaniris a écrit:Avec le RSP1098, on avait déjà beaucoup de détails, mais on souffrait du ''bridage'' imposé par la connectique RCA multi pour profiter de la bande son PCM.... alors qu'une connexion numérique permettait justement d'éviter ce bottle neck dans la chaine de transmission du signal avant amplification. C'est aussi pour celà que le Yam se distingait tant (le 2700) entre autres choses, le PCM versus l'analogique multicanaux... rien à faire une source A/V MDG ne peut pas ou très difficilement (ou alors pour quel prix!!) rivaliser avec un pré pour ce qui est du décodage etde la conversion. Le décodage encore on peut en discuter, mais les DSP et la conversion....
Donc une puce de décodage HD intégrée dans un préampli ne fonctionnera pas mieux que celle intégrée dans un lecteur.
Ensuite, à partir du moment ou les DSP ne sont pas utilisés, ce ne sont pas eux qui feront pencher la balance des performances.
Reste la conversion N->A et c'est bien cette dernière qui fait la grosse différence. Je n'oublie pas la section préamplificatrice mais elle reste secondaire dans le cadre du HC.
C'est ce qui fait la différence entre le BD10 et le 2700, et la connectique analogique ne change rien.
Avec une source équipée de DAC de qualité, le résultat serait tout autre et tu conserverais sans hésiter ton 1098. Le seul problème est que ces lecteurs sont plus onéreux ... bien que le surcoût est largement compensé par la perte de la revente de ces préamplis HC. Ils sont loin d'être has been.