» 10 Mai 2008 19:41
Je suis passé dans 2 magasins fn*c cet après midi pour voir de mes yeux ce que donne le 9603 car ses caractéristiques en font un des choix possibles pour mon futur achat.
J'y ai passé bien une demi heure à le comparer aux autres téléviseurs, sans pour autant toucher aux réglages.
Une chose m'a frappé immédiatement: le 42'' 9603 a un "lag" terrible par rapport aux autres télés. C'était particulièrement visible vu que la même image était diffusée sur tous les écrans dans les magasins. A chaque changement de plan, on voyait facilement le retard. Ca doit être injouable pour une utilisation en jeux vidéos qui demande un minimum de réactivité... Personnellement, ce défaut m'a fait retirer cet écran de ma short list pour mon futur achat.
Mais peut-être faut il désactiver des traitements d'image pour palier à ce problème (mais à quoi bon investir dans un écran avec un traitement hdg s'il faut le désactiver...) ?
Sinon les couleurs étaient très naturelles, et similaires à un kuro qui était au dessus. Mais le noir était assez moyen, surtout là encore par rapport à ce même kuro. A l'inverse, la luminosité était parmi les plus élevée. J'ai noté néanmoins que le noir se délavait moins que sur un 9632 qui était à côté (surtout quand on se décalait sur le côté). Donc Philips a fait des progrès visiblement. globalement, c'était dans la moyenne des autres écrans sur le noir.
En terme de fluidité, dans un des 2 magasins y avait visiblement le perfect natural motion d'activé car c'était un des seuls écrans (avec le 9632) qui avait des travellings lent fluides. Le système est clairement efficace (c'était un documentaire avec des longs travelling sur des paysages).
Bref, plutôt une belle image mais le problème du lag, s'il n'y a pas de solution est quand même fort ennuyeux.