video man a écrit:bonjour
de plus tu regarde les pz700 et autre de l'année dernière il sont mieux niveaux noir et autres , le pz800 est moins bon dans le noir que le pz700.en couleurs et contraste cet mieux sur le pz800.
donc vue les photos que j'ais mis sur l'autre post les noirs sont époustouflant sur le pz800.
cet pour cela que je dit le test de la fnac net pas fiable cet mon avis , tu regarde le px70 et pz71 il sont aussi bon d'après le schéma que le px80 , cet du n'importe quoi.
il faut attendre des tests bien plus sérieux que la fnac , cela est juste mon avis.
@+
dom
Bonjour,
Allez, je vais prendre la défense des tests de la Fnac, même si je ne suis pas toujours d'accord avec eux :
- La comparaison avec l'an dernier : Les tests Fnac visent à faciliter la comparaison entre plusieurs modèles de la même génération. Donc les critères utilisés se durcissent progressivement. L'arrivée des Kuro à la fin de l'année dernière - et des Pana G11 maintenant - les ont obligés à revoir complètement leur référence. Et c'est très bien comme ça...
- L'absence de chiffres en valeur absolue : ils faisaient ça au début. Ils ont longtemps donné en clair le contraste Full On / Full Off. Mais leur tests se sont complexifiés (par exemple, ils font une 30aine de mesures pour la directivité, je crois). Donc, il n'est pas possible de donner des chiffres. Je le regrette personnellement, mais c'est vrai que ça gagne en lisibilité.
- Les étoiles techniques : Parfois pas très cohérentes avec les graphiques. Mais les graphiques sont centrés sur la qualité d'image, alors que les étoiles prennent en compte des tas d'autres trucs, genre décodeur HD, Full HD, etc. Ca ne me gène pas que ça ne colle pas pile poil puisque ça ne mesure pas entièrement la même chose. Moi, je regarde les graphiques, parce que c'est l'image qui compte le plus (et de loin !)
Reste que sur certains points, mes yeux voient tout à fait autre chose que ce qu'ils annoncent, l'exemple même étant la directivité des LCD : les Sony, et surtout les Pana (LCD) sont très bons de ce point de vue, et les Philips souvent très mauvais. Ca ne se voit pas dans les tests, probablement parce qu'ils mesurent trop la perte de luminosité hors de l'axe, et pas assez la perte de contraste.
C'est d'ailleurs sans doute ça qui fait que certains LCD font aussi bien en contraste que les plasmas : si on ne s'occupe que du contraste dynamique dans l'axe, oui, un LCD peut être contrasté...
Pour finir :
- Les tests FNAC ont pour moi l'avantage de donner beaucoup d'infos, qui permettent d'orienter les choix. En aucun cas ça ne se substitue à nos yeux, bien sûr, mais ça les complète utilement.
- Mais pour le moment, je ne connais pas d'autres tests aussi complets sur autant de modèles. Si vous pouvez me donner un lien vers des tests aussi complets, je vous en serais reconnaissant !