Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Canoniste, Nikoniste ou autre, tout pour les reflex.

Message » 08 Juil 2008 12:11

Salut, :)

Je sais bien que pour 99,99% de la population, cette info n'a pas grand intérêt.
Toujours est-il que la firme susnommée va sortir un 50 megapixels (300 Mo la photo :lol:).

Le lien

A+
JVC X30 / écran DIY 16/9 210cm de base / TV Sony 46 HX850 / PCHC i5 2400 + 8 Go Gskill Ram/ WD HDTV / Dune HDTV 101/ Xbox One / Xbox 360 Elite / Pioneer VSX 2011 /Amplis de puissance à tubes /Enceintes Fostex FE 166E DIY en DBR / Samsung Note 10.1
Dirty Vincent.
 
Messages: 7349
Inscription: 24 Juil 2000 1:00
Localisation: Mystic Falls...
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Juil 2008 12:11

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Juil 2008 18:20

Oui j'ai vu ça sur un autre forum :o Je vais laisser ça aux pros dont les banquiers sont sympas :lol:

(cela dit, je suis convaincu que dans quelques années, ce genre de matériel sera à la portée de -presque- toutes les bourses :idee:)
Invité.
 
  • offline

Message » 20 Juil 2008 23:16

kinslayer a écrit:(cela dit, je suis convaincu que dans quelques années, ce genre de matériel sera à la portée de -presque- toutes les bourses :idee:)

Ca, je ne crois pas...

Quand je pense que 3 mégapixels suffisent pour la plupart des usages courants (photos visualisées sur écran et/ou imprimées sans recadrage en 10*15)...
Samsung 40D7000 /Oppo 93 + PCHC + Livebox play /
Nuforce AVP-18 + Marantz MM7055 / Ensemble Tannoy M3/M2/MC+Yamaha YST-SW320 /
Little Dot II++ / Sennheiser HD600
ZR.
 
Messages: 3236
Inscription: 04 Oct 2003 23:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 20 Juil 2008 23:38

Pourquoi pas? Tu te rappelles pas de l'époque où les reflex numériques ont pointé le bout de leur nez, c'était impayable!

Alors je ne dis pas qu'un tel appareil va se toucher à 500 euros :roll: Mais je ne serais pas surpris qu'un jour, pour le même prix, on puisse choisir entre un 1Ds de chez Canon ou ce genre de formats en numérique...

(si les gens n'achetaient que ce qui est utile pour eux, les marketeux seraient tous au chomage :lol:)
Invité.
 
  • offline

Message » 21 Juil 2008 9:03

Que les appareils haut de gamme baissent, oui, probablement mais ça restera du haut de gamme. Les prix seront maintenus par l'ajout de fonctionnalités. Mais qu'on ait 50 mégapixels sur son petit compact, je dis NON !!! :D A ce niveau de définition, je te raconte pas l'optique de compétition qu'il faut avoir pour obtenir un résultat digne du capteur !
Samsung 40D7000 /Oppo 93 + PCHC + Livebox play /
Nuforce AVP-18 + Marantz MM7055 / Ensemble Tannoy M3/M2/MC+Yamaha YST-SW320 /
Little Dot II++ / Sennheiser HD600
ZR.
 
Messages: 3236
Inscription: 04 Oct 2003 23:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 06 Juin 2009 13:40

ZR a écrit:Que les appareils haut de gamme baissent, oui, probablement mais ça restera du haut de gamme. Les prix seront maintenus par l'ajout de fonctionnalités. Mais qu'on ait 50 mégapixels sur son petit compact, je dis NON !!! :D A ce niveau de définition, je te raconte pas l'optique de compétition qu'il faut avoir pour obtenir un résultat digne du capteur !

Il va y avoir du 60 MP sur du Blad tjrs.

Sur les Blad les optiques ne sont pas des cul de bouteille ;)
| Photographie http://www.monochromatique.com | Panasonic TH42PX80E - Yamaha RX-V3900 - KLiPSCH RF 82 / RB 61 / RC 35 / Audience A10 [SUB] - Denon DVD 1940 - Pioneer BDP 320- HDi Dune Smart D1|
DanielR.
 
Messages: 1053
Inscription: 03 Mar 2008 10:29
Localisation: Ile de France

Message » 03 Oct 2011 14:09

ZR a écrit:Que les appareils haut de gamme baissent, oui, probablement mais ça restera du haut de gamme. Les prix seront maintenus par l'ajout de fonctionnalités. Mais qu'on ait 50 mégapixels sur son petit compact, je dis NON !!! :D A ce niveau de définition, je te raconte pas l'optique de compétition qu'il faut avoir pour obtenir un résultat digne du capteur !


3 ans après, 24 Megapixels sur le Sony A77 pour 1000€ le boitier nu .... 8)
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1067
Inscription: 12 Mar 2002 1:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 05 Oct 2011 11:58

yann- a écrit:
ZR a écrit:Que les appareils haut de gamme baissent, oui, probablement mais ça restera du haut de gamme. Les prix seront maintenus par l'ajout de fonctionnalités. Mais qu'on ait 50 mégapixels sur son petit compact, je dis NON !!! :D A ce niveau de définition, je te raconte pas l'optique de compétition qu'il faut avoir pour obtenir un résultat digne du capteur !


3 ans après, 24 Megapixels sur le Sony A77 pour 1000€ le boitier nu .... 8)

Reste à trouver l'optique qui pourra en tirer la quintessence et le tirage qui mettra en valeur ces 24 mpixels, sachant que 4 mpixels marchent très bien pour un A4 et qu'ensuite on se recule. Pour des recadrages je ne dis pas par contre...
Bon, cette austérité, ca vient ... ?
speedfan.
 
Messages: 615
Inscription: 10 Juil 2007 8:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 05 Oct 2011 12:58

C'est le principal intérêt pour moi de la montée en résolution, c'est justement de permettre plus facilement recadrages et agrandissements éventuels sans perte de qualité (bon faut faire gaffe tout de même au focus et a la profondeur de champ qui sont inéluctablement touchés hein)
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1067
Inscription: 12 Mar 2002 1:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 05 Oct 2011 23:25

Dirty Vincent a écrit:Salut, :)

Je sais bien que pour 99,99% de la population, cette info n'a pas grand intérêt.
Toujours est-il que la firme susnommée va sortir un 50 megapixels (300 Mo la photo :lol:).

Le lien

A+


6 millions de pix couvrent tous les besoins...
nobodinoz watayamdouin...
USB.
 
Messages: 426
Inscription: 12 Déc 2008 8:11
Localisation: France d'en bas, à gauche...
  • offline

Message » 05 Oct 2011 23:35

Téléportation Scotty !
Phil
Admin Staff Multimédia
Dialhot.
Administrateur Forum Multimedia
Administrateur Forum Multimedia
 
Messages: 22758
Inscription: 25 Aoû 2005 12:26
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 06 Oct 2011 7:31

USB a écrit:6 millions de pix couvrent tous les besoins...


Tu regardes l'âge des posts auquels tu réponds ? 8)
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1067
Inscription: 12 Mar 2002 1:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 11 Oct 2011 16:35

à part du recadrage, je ne vois pas trop l'intérêt et encore... lorsque tu utilises ce type d'appareil tu es capable de prévoir ton cadrage à la prise de vue.
on tirait déjà du A3 (sur Frontier) à partir des fichiers raw des premiers nikon D1 sans aucun problème et ils n'avaient que 2,7M de pixels.
HIFI: Naim Audio cd3.5/snaps,nac102/napsc/hc,nap180, naca5,Rega Planar3, ATC scm-7
HC: Ampli Yamaha rx-v3800 Enceintes jm-lab cobalt 815-sr20-Electra cc30/Velodyne SPL-800
[color=#0000FF]Diffuseur
sony 40ex500/ Mitsubishi hc3000 BR yam bd-s1067 Télécommande logitech harmony 1000
christophed83.
 
Messages: 1961
Inscription: 27 Aoû 2006 12:49
Localisation: Eyguières (13)
  • offline

Message » 12 Oct 2011 12:55

christophed83 a écrit:à part du recadrage, je ne vois pas trop l'intérêt et encore... lorsque tu utilises ce type d'appareil tu es capable de prévoir ton cadrage à la prise de vue.
on tirait déjà du A3 (sur Frontier) à partir des fichiers raw des premiers nikon D1 sans aucun problème et ils n'avaient que 2,7M de pixels.


Mouais...

Du A3 sur une base de 3 MP, sans interpolation derrière ca doit quand même pixelliser un max... Ou alors faut vraiment se reculer pour voir le résultat
Tu n'es pas riche, mais tu empruntes à ton banquier de quoi t'assurer le train de vie que tu estimes mériter. Puis tu accuses le même banquier d'être la source de tous tes maux parce que tu dois le rembourser. De quoi dégoûter le banquier ...
yann-.
 
Messages: 1067
Inscription: 12 Mar 2002 1:00
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 12 Oct 2011 17:28

yann- a écrit:
christophed83 a écrit:à part du recadrage, je ne vois pas trop l'intérêt et encore... lorsque tu utilises ce type d'appareil tu es capable de prévoir ton cadrage à la prise de vue.
on tirait déjà du A3 (sur Frontier) à partir des fichiers raw des premiers nikon D1 sans aucun problème et ils n'avaient que 2,7M de pixels.


Mouais...

Du A3 sur une base de 3 MP, sans interpolation derrière ca doit quand même pixelliser un max... Ou alors faut vraiment se reculer pour voir le résultat

Des pas plus mauvais que d'autres t'expliqueront (à juste titre) qu'avec un 4 mpx tu fais à peu près tout ce que tu fais jusqu'au A0, en partant du principe (juste) que tyu ne regardes pas un A4 et un A0 à la meme distance.

Je me rappelle à la sortie de mon 350d (8 mpx) on parlait alors de très haute définition :mdr:
Bon, cette austérité, ca vient ... ?
speedfan.
 
Messages: 615
Inscription: 10 Juil 2007 8:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline


Retourner vers Reflex numérique