Je n'ai rien observé de tel su mon ICord dont je suis pleinement satisfait.
Je t'assures qu'entre le 2000 et l'ICord, c'est le jour et la nuit. Les deux produits ne sont pas comparables tellement le ICord lui est supérieur.
|
68 messages • Accèder Ă une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
ModĂ©rateurs: ModĂ©ration Forum Home-CinĂ©ma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BOSSEB et 43 invitĂ©s
Tout sur le matériel pour la réception satellitaire / TNT / câble...
Nouveau terminal HDTV a disque dur de Humax, le ICORD HD
- tvhd
- Messages: 6801
- Inscription Forum: 24 Nov 2004 22:00
- Localisation: Sud Ouest
Bonjour, vous n'avez pas répondu à ma question précédente, je voulais savoir ce que vous pensiez de la taille du disque dur. En efft je possède une skybox de 160GO et si j'enregistre une journée de cricket sur skysport HD, ça me boufe presque tous les DD.
C'est pareil sur l'Icord?
Moi qui pense utiliser celui-là pour un futur canalsat HD, vous pensez que ca se ferra un jour ou bien canal ferra tout pour bloquer le marché?
Merci
C'est pareil sur l'Icord?
Moi qui pense utiliser celui-là pour un futur canalsat HD, vous pensez que ca se ferra un jour ou bien canal ferra tout pour bloquer le marché?
Merci
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
En effet je suis vraiment interessé par ce démo par contre je suis surpris qu'il ne sorte qu'une image en 720 alors que sur ma télé je peux la sortir en 1080. Je voulais savoir si la différence était si flagrante entre le 720 et le 1080?
Comme je sais que certains démo sortent une image en 1080, pensez-vous que cela deviendra la norme des futurs démos HD?
MErci
Comme je sais que certains démo sortent une image en 1080, pensez-vous que cela deviendra la norme des futurs démos HD?
MErci
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
720, bof...
la hd c'est 1080i, point barre, a-t-on envie de dire . Arte hd est en 720p natif, et mĂŞme sur mon vieil Humax
c'est ultra en dessous de BBC hd, Ă tel,point que je ne me fatigue pas Ă changer de sat pour regarder Arte :
si je suis sur AB3, j'y reste (en SD), car très souvent c'est pas loin d'être aussi bon que sur Astra 720 (p?). Le hd ready, bof (2ème).
la hd c'est 1080i, point barre, a-t-on envie de dire . Arte hd est en 720p natif, et mĂŞme sur mon vieil Humax
c'est ultra en dessous de BBC hd, Ă tel,point que je ne me fatigue pas Ă changer de sat pour regarder Arte :
si je suis sur AB3, j'y reste (en SD), car très souvent c'est pas loin d'être aussi bon que sur Astra 720 (p?). Le hd ready, bof (2ème).
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
Mpeg a Ă©crit:720, bof...
la hd c'est 1080i, point barre, a-t-on envie de dire . Arte hd est en 720p natif, et mĂŞme sur mon vieil Humax
c'est ultra en dessous de BBC hd, Ă tel,point que je ne me fatigue pas Ă changer de sat pour regarder Arte :
si je suis sur AB3, j'y reste (en SD), car très souvent c'est pas loin d'être aussi bon que sur Astra 720 (p?). Le hd ready, bof (2ème).
D'accord avec toi, sur le site de transplanet ils mettent:
Supports 1080i, 720p, 576p, 576i video resolution
Alors que sur la fiche du fabricant de l'humax icord ils mettent:
Video resulution: 720 x 576, 720 x 480
Donc 1080 ou pas?
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
1080i c'est du 1080 : 1920x1080 .. mais certains trichent, semble-t-il :
ils émettent réellement du hdv (1440x1080 !!) en lieu et place de full hd, et l'anamorphosent pour remplir l'écran, comme tout un camescope hdv!
Si l'on parle de progressif (du film), on verra une différence entre 1440x1080 (hdv) et
1920x1080 (hd tout court). Pour s'en convaincre, il n'est que de projeter une image extraite d'un fichier hdv oĂą
le camescope était fixe, planté devant un tableau fixe comme la Joconde (si on peut!!)
et de comparer avec la même photo prise par un appareil numérique
en bien plus de pixels, ramenés aux 1920x1080 : c'est meilleur, et à contrario le hdv (1440x1080) n'est donc pas digne de s'appeler hd.
Perso, ça me gonfle de les voir essayer de fourguer des milliers de chaines
de piètre qualité au lieu d'une centaine de vraie hd à bon débit.
La hd tirée de hdv 1080i 50 trames donc, et affichée en 1080p 50 images pleines (chaque trame devenant une image)
donne une idée précise de ce que pourrait être de la vidéo hd à 1080p à 50 images seconde (possible en .wmv).
On attend ... et ça risque de durer!
ils émettent réellement du hdv (1440x1080 !!) en lieu et place de full hd, et l'anamorphosent pour remplir l'écran, comme tout un camescope hdv!
Si l'on parle de progressif (du film), on verra une différence entre 1440x1080 (hdv) et
1920x1080 (hd tout court). Pour s'en convaincre, il n'est que de projeter une image extraite d'un fichier hdv oĂą
le camescope était fixe, planté devant un tableau fixe comme la Joconde (si on peut!!)
et de comparer avec la même photo prise par un appareil numérique
en bien plus de pixels, ramenés aux 1920x1080 : c'est meilleur, et à contrario le hdv (1440x1080) n'est donc pas digne de s'appeler hd.
Perso, ça me gonfle de les voir essayer de fourguer des milliers de chaines
de piètre qualité au lieu d'une centaine de vraie hd à bon débit.
La hd tirée de hdv 1080i 50 trames donc, et affichée en 1080p 50 images pleines (chaque trame devenant une image)
donne une idée précise de ce que pourrait être de la vidéo hd à 1080p à 50 images seconde (possible en .wmv).
On attend ... et ça risque de durer!
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
Mpeg a Ă©crit:1080i c'est du 1080 : 1920x1080 .. mais certains trichent, semble-t-il :
ils émettent réellement du hdv (1440x1080 !!) en lieu et place de full hd, et l'anamorphosent pour remplir l'écran, comme tout un camescope hdv!
Si l'on parle de progressif (du film), on verra une différence entre 1440x1080 (hdv) et
1920x1080 (hd tout court). Pour s'en convaincre, il n'est que de projeter une image extraite d'un fichier hdv oĂą
le camescope était fixe, planté devant un tableau fixe comme la Joconde (si on peut!!)
et de comparer avec la même photo prise par un appareil numérique
en bien plus de pixels, ramenés aux 1920x1080 : c'est meilleur, et à contrario le hdv (1440x1080) n'est donc pas digne de s'appeler hd.
Perso, ça me gonfle de les voir essayer de fourguer des milliers de chaines
de piètre qualité au lieu d'une centaine de vraie hd à bon débit.
La hd tirée de hdv 1080i 50 trames donc, et affichée en 1080p 50 images pleines (chaque trame devenant une image)
donne une idée précise de ce que pourrait être de la vidéo hd à 1080p à 50 images seconde (possible en .wmv).
On attend ... et ça risque de durer!
Mais sur le marché de la HD c'est le meilleur avec disque dur intégré?
Sais-tu pourquoi le systame de décodage intégré est de l'irdeto, c'est pour quelle bouquet à l'origine?
Penses tu que c'est un bon achat Ă faire de suite ou je ferrais mieux d'attendre?
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
IDT2 (irdeto 2) c'est -au vu des tableaux sat- pour le Moyen Orient, Turquie, Russie.
Pour dire que c'est le meilleur, ya un pb : le voir fonctionner en comparaison avec d'autres.
Actuellement on sait bien que les démos libres sont pour le moins en situation diffcile ..
la loi est un voeu pieux, et le citoyen au piquet (ou au pieu) ! Dans ce contecte pourri, c'est un marché de niche peu porteur, hélas.
Pour dire que c'est le meilleur, ya un pb : le voir fonctionner en comparaison avec d'autres.
Actuellement on sait bien que les démos libres sont pour le moins en situation diffcile ..
la loi est un voeu pieux, et le citoyen au piquet (ou au pieu) ! Dans ce contecte pourri, c'est un marché de niche peu porteur, hélas.
- Mpeg
- Messages: 2784
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 13:47
FOOT PLUS
Bonsoir,je voudrais savoir si foot plus fonctionne dessus ou le kiosque.
Car je recherche un terminal hd.
Car je recherche un terminal hd.
- marsupi971
- Messages: 5
- Inscription Forum: 23 AoĂ» 2008 20:47
- Localisation: compiegne
marsupi971 a Ă©crit:Bonsoir,je voudrais savoir si foot plus fonctionne dessus ou le kiosque.
Car je recherche un terminal hd.
Je l'ai commandé hier sur un site allemand, dès que je le reçois je te fais signe.
D'avance comme le système embarqué est de l'irdeto la carte que j'ai "39" sera connectée par l'intermédiaire d'une powercam pro.
Mais comme je ne regarde pas les films sur kiosque il faudra attendre les matchs de foot, j'espère recevoir le tout avant le week-end prochain.
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
merci exphilippe, car actuellement j'ai un nokia 9902S avec carte 39 de canalsat,le kiosque ne fonctionne pas dessus
donc je cherche une solution
donc je cherche une solution
- marsupi971
- Messages: 5
- Inscription Forum: 23 AoĂ» 2008 20:47
- Localisation: compiegne
marsupi971 a Ă©crit:merci exphilippe, car actuellement j'ai un nokia 9902S avec carte 39 de canalsat,le kiosque ne fonctionne pas dessus
donc je cherche une solution
Ton Nokia est un terminal SD.
SI tu cherches un terminal SD, moi j'ai un Aston 1700 et la carte 39 fonctionne très bien dessus (j'ai regardé Perpignan vs Brives tout à l'heure sur Rugby+) et sans passer par un PMCIA.
Pour un terminal HD, faudra attendre que je le reçoice, mais je doute que ce soit ce week-end, le statut de ma commande n'a pas encore bougé mais dès que je l'ai je fait le test.
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
- exphilippe
- Messages: 29
- Inscription Forum: 20 Juil 2002 8:01
bonjour a tous,
ce demo reconnait il les chaines futures de la tnt hd, et canal+ HD et canal sat HD et si oui, avec quel type de carte canal ? celle livreé par exemple avec le dual S ? et surtout avez vous acces aux sous titres de canal+ avec le humax ? merci
ce demo reconnait il les chaines futures de la tnt hd, et canal+ HD et canal sat HD et si oui, avec quel type de carte canal ? celle livreé par exemple avec le dual S ? et surtout avez vous acces aux sous titres de canal+ avec le humax ? merci
- neuj
- Messages: 98
- Inscription Forum: 05 Oct 2004 0:49
|
68 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Décodeurs TNT / Câble / Satellite / ADSL
|