Coxwell a écrit:AVec le niveau égalisé et test en aveugle, je ne donne pas cher à la très courte avance du Classé sur le Gemincore.
NOIR a écrit:C'est très vraisemblable
Avez-vous fait les écoutes ??
A +
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Birdy85, domaud, domin, gege27, Google [Bot], Google Adsense [Bot], julien goutret, lebalayeur, MikeBos, netjice, Nicco32, Noricha, pm57, PMIX, Taisetsu458 et 147 invités
Coxwell a écrit:AVec le niveau égalisé et test en aveugle, je ne donne pas cher à la très courte avance du Classé sur le Gemincore.
NOIR a écrit:C'est très vraisemblable
Mathieu M. a écrit:Coxwell a écrit:AVec le niveau égalisé et test en aveugle, je ne donne pas cher à la très courte avance du Classé sur le Gemincore.NOIR a écrit:C'est très vraisemblable
Avez-vous fait les écoutes ??
A +
STAR WARS a écrit:maintenant place au comparatif ACCUPHASE E350 vs GEMINCORE.
Gemincore face encore de nouveaux a un poid lourd.
La configuration dans mon profil
loloboy a écrit:Mahler a écrit:le leroy merlin est pas beau ! On a le droit de se faire un peu plaisir même si on est objectiviste non ?
Je dis pas que j'entends tout en deux jours, mais que si je traîne trop en comparaison, mon inconscient va se charger pour moi de trouver les différences.....je suis assez fainéant aussi, et si je dois me triturer les oreilles 1 mois pour entendre des diff significatives, c'est que ça vaut pas le coup amha. Je suis pas jusqu'auboutiste pour ça.
Parfois, plutot que de switcher 50 fois les appareils pour entendre une différence, écouter 1 semaine une config puis passer à la seconde permet de se rendre compte tout de suite de la différence.
Apres, je t'accorde que ca peut aussi etre trompeur (dans l'esprit de l'audiophile, souvent difference = mieux a la premiere écoute. Alors que pas toujours...)
BPhil a écrit:loloboy a écrit:Mahler a écrit:le leroy merlin est pas beau ! On a le droit de se faire un peu plaisir même si on est objectiviste non ?
Je dis pas que j'entends tout en deux jours, mais que si je traîne trop en comparaison, mon inconscient va se charger pour moi de trouver les différences.....je suis assez fainéant aussi, et si je dois me triturer les oreilles 1 mois pour entendre des diff significatives, c'est que ça vaut pas le coup amha. Je suis pas jusqu'auboutiste pour ça.
Parfois, plutot que de switcher 50 fois les appareils pour entendre une différence, écouter 1 semaine une config puis passer à la seconde permet de se rendre compte tout de suite de la différence.
Apres, je t'accorde que ca peut aussi etre trompeur (dans l'esprit de l'audiophile, souvent difference = mieux a la premiere écoute. Alors que pas toujours...)
Merci Loloboy c’est ce que j’aurais du dire
Par contre les amplis en classeD on un avantage indéniable, le rapport qualité prix qui permet, de se rapprocher des montres en classeA à un prix inaccessible, ce qui n’est pas rien.
Dans une revue (NRDS) jean Hiraga avait dis, que pour l’instant la classeD n’était pas tout à fait à maturité, mais était juste en dessous d’un ampli en classA tube pour le haut, et juste en dessous un ampli en classeA transio pour le grave, ce qui est déjà très exceptionnel.
Et cela sous entend qu’avec 100€ dans un classeD de petite puissance, que l’on peut se faire plaisir, alors qu’avec un vrai classeA c’est plutôt 5000€, ce qui est très exceptionnel.
Philippe B.
ghozze a écrit:BPhil a écrit:loloboy a écrit:Parfois, plutot que de switcher 50 fois les appareils pour entendre une différence, écouter 1 semaine une config puis passer à la seconde permet de se rendre compte tout de suite de la différence.
Apres, je t'accorde que ca peut aussi etre trompeur (dans l'esprit de l'audiophile, souvent difference = mieux a la premiere écoute. Alors que pas toujours...)
Merci Loloboy c’est ce que j’aurais du dire
Par contre les amplis en classeD on un avantage indéniable, le rapport qualité prix qui permet, de se rapprocher des montres en classeA à un prix inaccessible, ce qui n’est pas rien.
Dans une revue (NRDS) jean Hiraga avait dis, que pour l’instant la classeD n’était pas tout à fait à maturité, mais était juste en dessous d’un ampli en classA tube pour le haut, et juste en dessous un ampli en classeA transio pour le grave, ce qui est déjà très exceptionnel.
Et cela sous entend qu’avec 100€ dans un classeD de petite puissance, que l’on peut se faire plaisir, alors qu’avec un vrai classeA c’est plutôt 5000€, ce qui est très exceptionnel.
Philippe B.
Je trouve peu rationnel de parler de la "classe D" et de la "classe A"... Pour moi, il n'existe dans la réalité que des marques plus ou moins bonnes... Dans la "classe D", tout n'est pas au même niveau... ainsi que dans la "A"...
fgero a écrit:Le titre du fil est "classe D et A".
Or le classé CA-2200 n'est pas un vrai classe A (pure classe A).
Si c'était le cas, pour sortir 200W/8ohms, il lui faudrait d'énormes radiateurs, et un poids encore bien plus conséquent.
Par ailleurs, chez Accuphase, il y a deux grandes familles d'amplis : les AB et les pure classe A.
Il ne sont pas forcément identiques du point de vue de leurs qualités.
BPhil a écrit:fgero a écrit:Le titre du fil est "classe D et A".
Or le classé CA-2200 n'est pas un vrai classe A (pure classe A).
Si c'était le cas, pour sortir 200W/8ohms, il lui faudrait d'énormes radiateurs, et un poids encore bien plus conséquent.
Par ailleurs, chez Accuphase, il y a deux grandes familles d'amplis : les AB et les pure classe A.
Il ne sont pas forcément identiques du point de vue de leurs qualités.
Je confirme un vrai classeA comme un Krell, c’est plutôt 55kg pour 100watts.
|
Retourner vers Discussions Générales
|