Bonjour je pense changer mon ecran actuel par le sharp 52d65e !
Pensez vous que niveau image il est plus beau que le x20e ? Car j'ai le x20e en 37 pouce et jen suis tres satisfait le d65e a til la meme image sur la tnt et avec une console ou un pc brancher desus ?
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 57 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
le x20 date de octobre 2007 et l autre de octobre 2008 donc son remplacent autent prandre le plus recen!!
- dudule
- Messages: 380
- Inscription Forum: 29 Déc 2008 18:39
oui mais le x20 a un temps de reponse de 4ms et le d65 6ms ! J'ai peur que si sharp a regresser sur sa il est regresser aussi sur la qualite d'image ! Qu'en pensez vous ?
- syrus
- Messages: 164
- Inscription Forum: 31 Oct 2005 14:08
- Localisation: Pau
Bonjour,
J'ai été possesseur d'un 46X20E pendant quelques mois, mais je dois faire partie des personnes sensibles aux problèmes de banding. Du coup, mon vendeur (vive les petits revendeurs locaux) m'a échangé mon écran contre un 46DH65E. Je peux donc faire une petite comparaison :
le contraste est bien meilleur,
il existe des possibilités maintenant d'effectuer les réglages des couleurs de façon séparé,
tuner TNT HD,
prise USB pour les photos et la musique,
temps de réponse de 6ms, mais rien de notable (du moins personnellement pour moi),
design un peu moins agréable (c'est subjectif),
temps de changement entre les chaines plus long : je suppose que le tuner TNT doit diagnostiquer si c'est du HD ou du SD, puis après affiche l'image.
Voilà pour quelques éléments d'informations.
J'ai été possesseur d'un 46X20E pendant quelques mois, mais je dois faire partie des personnes sensibles aux problèmes de banding. Du coup, mon vendeur (vive les petits revendeurs locaux) m'a échangé mon écran contre un 46DH65E. Je peux donc faire une petite comparaison :
le contraste est bien meilleur,
il existe des possibilités maintenant d'effectuer les réglages des couleurs de façon séparé,
tuner TNT HD,
prise USB pour les photos et la musique,
temps de réponse de 6ms, mais rien de notable (du moins personnellement pour moi),
design un peu moins agréable (c'est subjectif),
temps de changement entre les chaines plus long : je suppose que le tuner TNT doit diagnostiquer si c'est du HD ou du SD, puis après affiche l'image.
Voilà pour quelques éléments d'informations.
- BASTY1_49
- Messages: 2
- Inscription Forum: 11 Juin 2008 16:41
merci bien,Mais l'image en elle meme est toujour aussi belle ? en hd il n'a pas de latence ?Si qu'elqu'un a d'autre renseignement je suis preneur !
- syrus
- Messages: 164
- Inscription Forum: 31 Oct 2005 14:08
- Localisation: Pau
Me concernant, je trouve l'image toujours aussi belle (voir même encore plus qu'avant).
Concernant la HD, j'ai fais un essai hier sur le reportage "Rendez-vous en terre inconnue" diffusé en HD sur France 2, et j'ai trouvé la qualité de l'image vraiment remarquable.
Concernant la HD, j'ai fais un essai hier sur le reportage "Rendez-vous en terre inconnue" diffusé en HD sur France 2, et j'ai trouvé la qualité de l'image vraiment remarquable.
- BASTY1_49
- Messages: 2
- Inscription Forum: 11 Juin 2008 16:41
|
7 messages
• Page 1 sur 1
|