|
64 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: DeRepMet et 31 invités
Tout ce qui concerne les logiciels lié au HC sur ordinateur (PC, Mac, Linux...)
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
JFK a écrit:kes ki di le gars ???
lol oué, je vais editer
- leeperry
- Messages: 7025
- Inscription Forum: 06 Jan 2007 19:44
Plus net que net c'est quoi ?
Transparent ?
Transparent ?
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
tu dois confondre entre éditer et effacerleeperry a écrit:JFK a écrit:kes ki di le gars ???
lol oué, je vais editer
- JFK
- Messages: 1224
- Inscription Forum: 26 Déc 2001 2:00
- Localisation: 59
Pour info,
Je confirme ce qu'a indiqué robob:
En application DVB, je vois des saccades importantes lors de certains travellings. Inadéquation formats "bizarres" du DVB avec ce codec...je ne sais.
En attendant une nouvelle mouture, pour l'instant je reste en Cyberlink.
Les tous derniers Arcsoft sont pas mal non plus...à tester.
A+
Je confirme ce qu'a indiqué robob:
En application DVB, je vois des saccades importantes lors de certains travellings. Inadéquation formats "bizarres" du DVB avec ce codec...je ne sais.
En attendant une nouvelle mouture, pour l'instant je reste en Cyberlink.
Les tous derniers Arcsoft sont pas mal non plus...à tester.
A+
- trifon
- Messages: 10023
- Inscription Forum: 22 Aoû 2003 14:59
- Localisation: Deep Médoc
Salut,
j'ai aussi testé le H.264 dispo avec la derniere version de Divx. Il fonctionne bien, belle définition d'image et semble peu gourmand en ressource processeur (30% d'occupation sur mon AMD X2 6000+ contre 40% pour Coreavc). Toutefois, il n'accepte pas l'accélération materielle .
j'ai aussi testé le H.264 dispo avec la derniere version de Divx. Il fonctionne bien, belle définition d'image et semble peu gourmand en ressource processeur (30% d'occupation sur mon AMD X2 6000+ contre 40% pour Coreavc). Toutefois, il n'accepte pas l'accélération materielle .
- robob
- Messages: 5925
- Inscription Forum: 21 Mar 2007 19:23
- Localisation: 95 (coté campagne)
Je fais un petit up du topic, car aucune nouvelle version n'a vu le jour fin janvier... J'aimerai donc savoir si Leeperry a des informations à ce niveau là ?
Merci
Merci
- Kevinou_ILG
- Messages: 45
- Inscription Forum: 25 Mar 2007 22:01
De plus, toujours pas de nouvelle pour l'accélération matérielle de nos CG ?
En tout cas, CoreAvc me donne satisfaction avec mon PCHC. Tout passe en 720 et 1080 P. C'est magnifique ! Tout ça avec un petit x2 4200+.
Mais bon, je serais heureux de voir débarquer le dxva
En tout cas, CoreAvc me donne satisfaction avec mon PCHC. Tout passe en 720 et 1080 P. C'est magnifique ! Tout ça avec un petit x2 4200+.
Mais bon, je serais heureux de voir débarquer le dxva
- hasselblad59
- Messages: 83
- Inscription Forum: 20 Déc 2008 15:51
Si tout passe, pourquoi vouloir le dxva ?
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
pour pouvoir, chez certain, utiliser à la fois CUDA (plutot que dxva trop restrictif) pour le décodage, et ajouter de nombreux filtre par la suite...
Pour ma part, c'est dans le cadre d'installation légère, qui sont secondé par un IGP possédant CUDA, cela permettrai d'utiliser CoreAVC sur toute les vidéos sans exception, avec un rendu meilleur qu'en dxva... avec la légèreté au point de vue ressource de l'utilisation de dxva... permettant alors d'installer des machines trés légère (imaginer la future plateforme ion avec ce système )
Pour ma part, c'est dans le cadre d'installation légère, qui sont secondé par un IGP possédant CUDA, cela permettrai d'utiliser CoreAVC sur toute les vidéos sans exception, avec un rendu meilleur qu'en dxva... avec la légèreté au point de vue ressource de l'utilisation de dxva... permettant alors d'installer des machines trés légère (imaginer la future plateforme ion avec ce système )
- Kevinou_ILG
- Messages: 45
- Inscription Forum: 25 Mar 2007 22:01
kbil69 a écrit:Si tout passe, pourquoi vouloir le dxva ?
Pour plus faire travailler mon HD 4650
Je trouve ce concept intéressant que la CG se tape une grosse partie du boulot. Je rejoins Kevinou sur le concept. Mais comme tu le remarques, tout passe très bien pour l'instant. Je viens de regarder le Blu Ray du concert des Stones filmé par Scorsese, "Shine a light", c'est une tuerie visuelle et sonore !!!!!!
- hasselblad59
- Messages: 83
- Inscription Forum: 20 Déc 2008 15:51
Je préfère le boulot réalisé par CoreAVC + FFDSHOW sur ce genre de fichier, bien mieux que ce celui de la CG
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
kbil69 a écrit:Je préfère le boulot réalisé par CoreAVC + FFDSHOW sur ce genre de fichier, bien mieux que ce celui de la CG
CoreAVC te permet d'avoir l'AM ET FFDShow ! ( via CUDA )
... mais avec 2% de CPU pour CoreAvc, donc plein de FFDShow possible !!!
- Seb.26
- Messages: 3255
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:43
Toi aussi tu effectue des betatest pour CoreAVC ? AUrai-tu des infos concernant la sortie de cette version ?
- Kevinou_ILG
- Messages: 45
- Inscription Forum: 25 Mar 2007 22:01
|
64 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Logiciel PC Home-cinéma
|