Voilà, mon " vieux " HD ready Samsung LE40R51B datant de 2006 m'a définitivement lâché... N'étant plus sous garantie, j'ai décidé d'en changer pour prendre un Full HD.
Mon budget est de 1500€ maxi. (il faut savoir que j'habite aux Antilles donc les prix sont sensiblement différents, par exemple pas de Sony 46w4500 en dessous des 1500€ ici )
Je me penche sérieusement sur le Panasonic TH-46PZ86FV qui me parait avoir un rapport qualité/prix vraiment intéressant.
J'ai vu tourner dans mon vidéo club le plasma Pioneer LX508 et l'image est juste PARFAITE !! J'ai cru comprendre que c'était plus ou moins se qui se fait de mieux en terme de qualité d'image mais il dépasse de très loin mon budget.
Ma question est donc la suivante : Je suis tout à fait conscient que l'image du Panasonic ne sera pas de même qualité que le Pioneer mais dans quelle mesure ? J'ai noté sur le Pioneer une profondeur des noirs hallucinante, une fluidité d'image parfaite et des couleurs magnifique. Rien à voir avec mon Samsung qui saccadait avec mes bluray.
J'ai aussi la possibilité d'avoir un Sony 40w4500 pour moins cher évidemment ou Samsung LE46A676. Mais encore une fois l'image du Pioneer ma vraiment scotché et je me dit que le plasma a vraiment un truc en plus à mon gout par rapport au LCD. Maintenant mon seul élément de comparaison est mon Samsung LE40R51B qui à côté du Pioneer donne une image très artificielle et saccadée. Les nouveaux LCD type w4500 avec leur mode 24p et autre motionflow corrigent peut-être ses problèmes en donnant une image plus naturelle ?
Enfin pour terminer, je précise que je n'ai pas la possibilité pour le moment de voir l'image de tout ses produits en dehors du Pioneer d'ou ma question.
Mon utilisation TV : Canal Sat Hd à 30%, jeux PS3 à 30% et enfin 30% de blu-ray (oui je sais ca fait 90%
Disons que les 10% qui reste elle restera éteinte 
)Merci.
