Oui, je suis globalement de ton avis!
Je pense aller bientôt écouter la "nouvelle" (enfin,plus si nouvelle que ça,à force...!) gamme ML.
Les Spire,en particulier, pourraient correspondre à mes attentes... excepté par leur prix!
Mais bon, elles sont quand même meilleur marché que la plupart de leurs concurrentes (Wilson, Avantgarde...)
On entend beaucoup de choses sur les dernières ML,comme quoi le son ne serait plus aussi...aussi...ML qu'avant !!!?
L'argument,c'est que les stators sont" plus petits" pour réduire l'encombrement et les rendre plus "logeables".
c'est peut-être vrai si l'on compare les Spire aux Quest, mais dans le cas de mes Sequel, j'imagine qu'il devrait quand même y avoir un progrès audible...
Pour ce qui est de l'influence de l'ampli sur la qualité d'écoute,je vais probablement me faire traiter d'ignare ou de sourdingue,mais je dois dire que ça ne m'a pas paru flagrant sur mon système.
J'ai noté une amélioration en dynamique en passant de mon Denon au Krell KAV 300i, mais je n'écoute pas à fort volume,et je n'avais jamais remarqué de réel problème avec mon petit intégré à un niveau d'écoute" intimiste" (je n'écoute que du classique,surtout du piano et des voix, et du jazz "calme").
Mais bon, je ne suis pas non plus un forcené de hi-fi, et mon oreille n'est certainement pas aussi aiguisée que celle des sodomiseurs de mouches qui vous jurent leurs grands dieux qu'il est "impossible" de driver des ML avec autre chose qu'un ampli à plus de 5000€!
D'ailleurs, je mets au défi (allez,un peu de provoc,ça ne peut pas faire de mal!) quiconque de juger des qualités d'un ampli autrement qu'en comparaison directe et immédiate, ce qui,comme tu le dis si bien, pose des problèmes pratiques quasi-insurmontables si les enceintes n'existent plus dans le commerce...
Quoiqu'il en soit, toutes vos remarques sur les bonnes asociations ML/amplis sont les bienvenues.