wald a écrit:à Dub : Je comprend tes nuances, qui tiennent plus à la forme et à l'esprit amateur (au bon sens du terme), que tu voudrais voir HCFR conserver, mais l'exaspération pour le "tout rationel", que tes derniers posts affirment, me semble être surtout un coup de gueule contre les spécialistes auto-proclamés (ce que n'est pas P.Muller par exemple), contre l'élitisme du langage (sans doute, mais la tâche n'est pas aisée), et contre la frustaration provoquée chez le fameux monsieur lambda quand il est largué.
Mais voilà, un amplificateur ne fait pas de la musique, contrairement à ce que les revues font croire à monsieru lambda depuis des années par facilité, mais délivre en sortie un signal qui doit respecter les caractéristiques de celui qu'on lui a injecté en entrée. Cette frustration est pour moi en large partie le résultat d'une désinformation et d'une faiblesse géénrale de la culture scientifique (je ne parle pas de connaissance, mais de démarche). Je ne peux partager le sentiment qu'il faudrait moins en dire pour laisser les passions s'exprimer librement et ne pas heurter la sensibilité de ceux qui croient - de bonne foi - en des balivernes.
Je pense que beaucoup de monde s'est posé la question du pourquoi de la supériorité d'un ampli 2x50W sur un ampli 2 x 100W de même technologie mais 3 fois moins cher. Les revues ne donnent pas cette explication et c'est dommage : on a l'impression d'être ballotés, de ne pas pouvoir comprendre, mais uniquement pouvoir soit constater par nous-mêmes, soit accepter ce que nous disent amis, presse, vendeurs, forum. Cet ampli drive mieux telles enceintes que celui-ci (alors que moins puissant, moins technologique, moins lourd, avec une alimentation plus "faible", ou que sais-je). Pourquoi? On ne le saura jamais. (On peut remplacer drive les enceintes par une grande variété de qualités attendue d'une chaine HiFi)
Je t'assure qu'on aimerait beaucoup comprendre, et non pas chaque fois, soit devoir attendre d'avoir pu constater, soit devoir s'en remettre à des témoignages (forum, presse, ...), forcément subjectifs.
Un début d'explication : c'est l'alimentation qui fait tout. Premièrement, cette explication est tout à fait contestée, et deuxièmement, comment "mesurer" la performance d'une alimentation? quelles spécifications techniques doit-on demander au fabricant pour estimer que tel ampli est plus à même de tenir la charge que tel autre?
Donnez-nous des éléments de compréhension, des liens entre caractéristiques techniques et résultat svp. On ne demande que cela!
"en large partie le résultat d'une désinformation et d'une faiblesse géénrale de la [démarche] scientifique "
La volonté de démarche scientifique est souvent là, mais c'est l'information qui est totalement absente.
Quand des grosses Kef fonctionnent bien avec un 2 x 30W et mal avec un 2 x 100W, svp, quelle est la (les) mesure, la caractéristique technique à prendre en considération (excepté le prix, puisque c'est malheureusement la seule donnée
qui dans ce cas est en corrélation avec la performance)?
Je sais, dans cet exemple, le 30W est un classe A. Mais je peux trouver d'autres exemples.
Si on nous parle d'une Clio de 60 Cv et d'une clio de 105 Cv, le commun du mortel se fait une idée du sens de cette caractéristique et de son impact sur le résultat obtenu.
Cela commence à être moins évident si l'on se fonde sur le fait que l'une a un couple de 140 Nm et l'autre de 245 Nm. Mais en cherchant un peu, on peut arriver à comprendre l'
impact de cette caractéristique sur le résultat à l'utilisation. Si on fonctionnait en achat auto comme en HiFi, il faudrait essayer TOUS les modèles 45 cv, 60 cv, 75 cv, 90cv, 105 cv, 130cv et 150cv car on ne pourrait avoir aucune idée a priori de la quelle est la plus rapide pour sauter entre deux feus, ou pour faire un dépassement à 80Km/h!
Ne pouvant pas toutes les essayer, on lirait des forum où des personnes affirmeraient que la 90cv est plus puissante (ne rigolez pas : comme en HiFi, les specs qu'on nous donneraient ne signifieraient rien, et on ne pourrait se fier qu'à son ressenti) que la 75cv.
Tout le monde croirait ce témoignage. Puis un "expert" expliquerait que la 75cv a en fait une meilleure insonorisation et de meilleures suspensions que la 90cv (imaginons que ce soit réellement le cas, que les faits amenés par cet expert soient donc incontestables), ce qui fait qu'on a moins la sensation de vitesse et de danger (oui, c'est vrai), qu'avec la 75cv, qui est pourtant réellement plus puissante. (Alors que, je le précise à toutes fins utiles
, une clio de 90 cv est dans les faits bien plus puissante qu'une clio de 75cv).
Certains douteraient, et d'autres croiraient malheureusement à cette explication qui semble tout à fait logique.
Cette situation affligeante est à mes yeux celle que l'on est contraints de vivre en HiFi.