dilemme
faut il privilegier la taille sans la technologie 100 hrtz , ou la technologie 100 hrtz avec une taille d ecran inferieure ?
j attends vos avis et conseils eclairè
|
17 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 82 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
et un meilleur contraste sur le w5500 100 000 :1 contre 60 000:1 pour le v5500
- spawny77
- Messages: 118
- Inscription Forum: 03 Mar 2009 0:22
oui , mais est ce que cela justifie le fait de prendre le plus petit ?
- la guigue
- Messages: 305
- Inscription Forum: 31 Mar 2005 18:46
quel recul par rapport a la tv ?
pour quel type d'utilisation cette tv ?
pour quel type d'utilisation cette tv ?
- spawny77
- Messages: 118
- Inscription Forum: 03 Mar 2009 0:22
3m60 de recul , utilisation pour regarder la tnthd , blueray, canasatelite, ps3
- la guigue
- Messages: 305
- Inscription Forum: 31 Mar 2005 18:46
Perso je trouve le 100 hz vraiment indispensable... et le 46 pour ton recul est tout à fait approprié (vu que tu regardes aussi canal sat)
- roreaver
- Messages: 69
- Inscription Forum: 05 Avr 2009 15:42
selon certains vendeurs le 100 hz serait un pur artifice
- la guigue
- Messages: 305
- Inscription Forum: 31 Mar 2005 18:46
la guigue a écrit:selon certains vendeurs le 100 hz serait un pur artifice
le 100hz estutile en tous cas sur les sony , c'est une des marques qui gère le mieux cette technologie.
par contre l'utilité du 200hz est tres discutable
- spawny77
- Messages: 118
- Inscription Forum: 03 Mar 2009 0:22
spawny77 a écrit:la guigue a écrit:selon certains vendeurs le 100 hz serait un pur artifice
le 100hz estutile en tous cas sur les sony , c'est une des marques qui gère le mieux cette technologie.
par contre l'utilité du 200hz est tres discutable
+1 le 100 hz est utile et on le voit le 200 ??????????????????????? ca se discute
certaines bonnes electroniques 100hz( philips par exemple , en haut de gamme) on des images bien plus fluide que les 200 sony
pour avoir vu les deux fonctionner, les x sony en 100 sont aussi fluides voir plus que les z en 200
dans ton cas et avec ton recul le 46 w5500 me parait bien
- dorlyss
- Messages: 118
- Inscription Forum: 19 Déc 2008 2:07
- Localisation: Bordeaux
merci bien de cette info.
sur le site de sony , ils preconnisent 2.1 metres de recul avec une 52 pouces full HD.
j ai 3m60 !!!
sur le site de sony , ils preconnisent 2.1 metres de recul avec une 52 pouces full HD.
j ai 3m60 !!!
- la guigue
- Messages: 305
- Inscription Forum: 31 Mar 2005 18:46
Ben faut prendre un 89 pouces
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
effectivement
enfin j hesite vraiment entre ces deux ecran , d un cote la taille sans le 100 hrtz , de l autre une taille de moins mais avec parait il une meilleure fluiditee d image .
enfin j hesite vraiment entre ces deux ecran , d un cote la taille sans le 100 hrtz , de l autre une taille de moins mais avec parait il une meilleure fluiditee d image .
- la guigue
- Messages: 305
- Inscription Forum: 31 Mar 2005 18:46
prend le 52 meme sil est pas en 100 htz il marche super bien
avant (il y a 1 mois) j avais un phillips 42 100 htz....je trouve le sony de meilleur qualite
@+ bon choix
avant (il y a 1 mois) j avais un phillips 42 100 htz....je trouve le sony de meilleur qualite
@+ bon choix
- buldoz
- Messages: 1
- Inscription Forum: 04 Mai 2009 19:53
Avec ce faible recul, sur un 52 sans 100 Hz tu vas voir des saccades sur tous les travelings, ça va vraiment pas être agréable.
- bobo23b
- Messages: 97
- Inscription Forum: 06 Juil 2008 12:21
3m80 tu apel ca un faible recul ????
sony preconise pour un 52 full hd 2.1 metres
y a un truc que je pige pas la .
sony preconise pour un 52 full hd 2.1 metres
y a un truc que je pige pas la .
- la guigue
- Messages: 305
- Inscription Forum: 31 Mar 2005 18:46
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|