mci69 a écrit:Je suis
de lire qu'un ampli panasonic est meilleur que marantz, cambridge ou denon alors que ces marques sont bien plus présente dans le monde de l'amplication que Panasonic !!!
Je ne fait que partager mon expérience.
Je suppose que tu as déjà écouté ces amplis Panasonic classe D pour écrire ce genre de commentaires. Et que tu as aussi pu comparer un ampli Panasonic avec les amplis Denon, Cambridge et Marantz a amplification classique ?
Désolé de t'avoir vexé, ce n'était pas le but....
Pour ton info, oui j'ai déjà eu l'occasion une ou deux foix d'écouter des amplis panasonic (mais effectivement pas le même que toi) et cela m'a donné immédiatement l'effet " Samsung, LG et compagnie". De toutes façons le fait que cet ampli soit pauvre en connectique n'est pas une invention... c'est une constatation, idem pour les caractéristiques techniques que j'ai développé dans ma réponse...c'est la réalité, je ne l'ai pas inventé !!!
Nous sommes à l'heure de l'évolution et cet ampli n'est pas évolutif...
Mais tout cela est mon avis personnel et n'engage que moi, je peux concevoir que cela te convienne parfaitement..... Il y a bien des gens qui ne jurent que par Bose, alors que les 3/4 des membres de ce forum le déconseille..et j'en fais partie.
Je voulais juste mettre en garde contre ces fabriquants (dont Panasonic, Sony, Pioneer et bien d'autres...) qui trompent volontairement les acheteurs en gonflant malhonnêtement les caractéristiques de leurs amplis pour en faire un argument de vente.
Je ne voulais certainement pas faire le procès de ton ampli, tu peux me croire.
J'avais juste émis un étonnement, suivi d'un développement et d'une conclusion.
Encore désolé, je ne reviendrai plus sur le sujet afin de ne pas faire dévier le post initial de notre ami Vanhelsing