Salut à tous,
J'ai dans l'idée de développer un nouveau préampli pour remplacer mon kaneda.
Le cahier des charges est pour le moment:
- une qualité de son maximale en restant dans un budget a peu près raisonnable
- 4 a 6 entrées asymétriques. Eventuellement une entrée symétrique ?
- sortie symétrique et asymétrique (le schéma s'y prête sans problème)
- un seul boitier, de préférence 1U
- contrôle de volume a relais
- commandé par microcontroleur, éventuellement un écran
- pas de contre réaction (pour essayer et parceque ce n'est pas vraiment nécessaire pour un preamp qui mesure correctement)
- la meilleure séparation des canaux possible.
- le boitier sera intégré lors de la conception
- ampli casque intégré
- sortie trigger
- télécommande
Histoire d'aguicher un peu les foules, le contrôle de volume sera novateur et le circuit préamplificateur basé sur le blowtorch de john curl (enfin ce qu'il en a révélé).
|
54 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: noisyboxes et 30 invités
Preamplificateur hautes performances
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Une version préliminaire du schéma preamp:
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Bonsoir Apolon34,
C'est quoi le "le circuit préamplificateur basé sur le blowtorch de john curl"?
Cordialement.
PS: Nos posts se sont croisés
C'est quoi le "le circuit préamplificateur basé sur le blowtorch de john curl"?
Cordialement.
PS: Nos posts se sont croisés
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Bonsoir,
Je n'ai pas trouvé les modèles SPice des Znv et Znp 3310. L'un de vous les aurait il?
Cordialement
Je n'ai pas trouvé les modèles SPice des Znv et Znp 3310. L'un de vous les aurait il?
Cordialement
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
.MODEL zvn3310 NMOS VTO=1.736 RS=2.147 RD=1.682 IS=1E-15 KP=0.157
+CGSO=21.5P CGDO=2.5P CBD=25.5P PB=1
.MODEL zvP3310 PMOS VTO=-2.955 RS=9.658 RD=4.9 IS=1E-15 KP=0.322
+CGSO=19E-12 CGDO=3E-12 CBD=35E-12 PB=1 LAMBDA=6.67E-3
Concernant le circuit, il ressemble effectivement à l'ugs mais avec néanmoins quelques différences. Il n'a pas de contre-réaction négative, ce qui en fait un ampli a "transconductance". Entrée en tension, sortie en courant, les résistances de 1k en sortie permettent de récupérer une sortie en tension.
Par rapport a l'ugs, il est "folded cascode", c'est le courant de l'étage d'entrée qui circule dans le second étage, plutôt qu'un montage emetteur commun dans l'ugs.
La configuration du différentiel d'entrée permet également de les faire tourner a une valeur proche de l'idss en conservant une "dégénération" importante, pour en limiter le gain (toujours dans l'esprit pas de contre réaction).
+CGSO=21.5P CGDO=2.5P CBD=25.5P PB=1
.MODEL zvP3310 PMOS VTO=-2.955 RS=9.658 RD=4.9 IS=1E-15 KP=0.322
+CGSO=19E-12 CGDO=3E-12 CBD=35E-12 PB=1 LAMBDA=6.67E-3
Concernant le circuit, il ressemble effectivement à l'ugs mais avec néanmoins quelques différences. Il n'a pas de contre-réaction négative, ce qui en fait un ampli a "transconductance". Entrée en tension, sortie en courant, les résistances de 1k en sortie permettent de récupérer une sortie en tension.
Par rapport a l'ugs, il est "folded cascode", c'est le courant de l'étage d'entrée qui circule dans le second étage, plutôt qu'un montage emetteur commun dans l'ugs.
La configuration du différentiel d'entrée permet également de les faire tourner a une valeur proche de l'idss en conservant une "dégénération" importante, pour en limiter le gain (toujours dans l'esprit pas de contre réaction).
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Bonjour Apolon34,
Merci
.MODEL zvn3310 NMOS VTO=1.736 RS=2.147 RD=1.682 IS=1E-15 KP=0.157
+CGSO=21.5P CGDO=2.5P CBD=25.5P PB=1
.MODEL zvP3310 PMOS VTO=-2.955 RS=9.658 RD=4.9 IS=1E-15 KP=0.322
+CGSO=19E-12 CGDO=3E-12 CBD=35E-12 PB=1 LAMBDA=6.67E-3
Merci
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
apolon34 a écrit:
Concernant le circuit, il ressemble effectivement à l'ugs mais avec néanmoins quelques différences.
Qu'est ce qu'il peut apporter de plus que l'UGS, qui est un produit abouti et d'excellente qualité ?
- peter.pan
- Messages: 1809
- Inscription Forum: 01 Aoû 2003 22:46
- Localisation: paris
Si tu as déjà un UGS, tu peux construire celui-ci et tu me le diras
Plus sérieusement, je n'en ai aucune idée puisque je n'ai pas d'ugs. Le circuit a une autre philosophie tout simplement, quand a savoir si c'est meilleur ou non, je n'en sais rien. L'autre bonne raison c'est que ça me permet de développer mon produit a moi, qui est le but du DIY dans mon cas.
Ca me permet également d'apprendre énormément sur l'électronique en général au passage, le choix des composants, l'implantation dans le boitier, etc ...
Plus sérieusement, je n'en ai aucune idée puisque je n'ai pas d'ugs. Le circuit a une autre philosophie tout simplement, quand a savoir si c'est meilleur ou non, je n'en sais rien. L'autre bonne raison c'est que ça me permet de développer mon produit a moi, qui est le but du DIY dans mon cas.
Ca me permet également d'apprendre énormément sur l'électronique en général au passage, le choix des composants, l'implantation dans le boitier, etc ...
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Apolon34
Ben Oui, pourquoi ne pas tenter le coup. Ton projet vaut le détour, fonces.
Dès que j'ai un moment, si tu le veux bien, je le simulerais sur MC9.
Cordialement
Ben Oui, pourquoi ne pas tenter le coup. Ton projet vaut le détour, fonces.
Dès que j'ai un moment, si tu le veux bien, je le simulerais sur MC9.
Cordialement
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Pourquoi pas, tout en sachant que c'est loin d'être une version définitive. Je n'ai pas vérifié les courants/tension/dissipation des composants. les courants de repos ne sont pas réglés et il manque un "dc servo".
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Est-ce que quelqu'un aurait une bonne source d'approvisionnement pour des 2sj74/2sk170 ? Il m'en reste quelques uns en stock mais ça ne suffira pas. Je regrette d'ailleurs de ne pas en avoir acheté plus.
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Apolon34,
C'est pas un problème. C'est juste pour fixer les idées.
Pourquoi pas, tout en sachant que c'est loin d'être une version définitive. Je n'ai pas vérifié les courants/tension/dissipation des composants. les courants de repos ne sont pas réglés et il manque un "dc servo".
C'est pas un problème. C'est juste pour fixer les idées.
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Une rapide simulation, sans rien optimiser, me donne 0.025% de disto a 20k pour une entrée de 2.4vpp, pas mauvais pour un schéma aussi simple et sans contre réaction.
Avec un condo de 470pf en sortie, la bande passante est de l'ordre de 350khz.
Avec un condo de 470pf en sortie, la bande passante est de l'ordre de 350khz.
- apolon34
- Messages: 2176
- Inscription Forum: 24 Mar 2003 15:57
- Localisation: Rouen (76)
Bonjour Apolon34,
Je ne vois pas trop l'intérêt d'appliquer un signal dont la fréquence est hors limite de l'audition et en mesurer les harmoniques qui ne seront pas audibles par l'humain
Des fondamentales à 100, 500, 1k, 2k, 5k me semblent plus représentatifs de la réalité auditive. Il est intéressant de dégager les rapports existants entre les harmoniques paires et impaires
En ce qui concerne la bande, il est clair qu'un tel montage ne pose aucun problème .
Cordialement
Je ne vois pas trop l'intérêt d'appliquer un signal dont la fréquence est hors limite de l'audition et en mesurer les harmoniques qui ne seront pas audibles par l'humain
Des fondamentales à 100, 500, 1k, 2k, 5k me semblent plus représentatifs de la réalité auditive. Il est intéressant de dégager les rapports existants entre les harmoniques paires et impaires
En ce qui concerne la bande, il est clair qu'un tel montage ne pose aucun problème .
Cordialement
- J-C.B
- Messages: 6873
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
|
54 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Amplis et Préamplis |