“…people have been asking the wrong question for years. They have been so focused on resolution, and counting pixels and lines, that they have forgotten about frame rate. Perceived resolution = pixels x replacement rate. A 2K image at 48 frames per second looks as sharp as a 4K image at 24 frames per second … with one fundamental difference: the 4K/24 image will judder miserably during a panning shot, and the 2K/48 won’t. Higher pixel counts only preserve motion artifacts like strobing with greater fidelity. They don’t solve them at all.”
JC
Qu'en pensez-vous ?
|
4 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: MATAMBOY et 61 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
Le 4K, le 8K : fausse bonne idée ?
- Han_Shot_First
- Messages: 731
- Inscription Forum: 24 Juin 2009 16:37
Déjà discuté ici, avec plein de remarques intéressantes...
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1255&t=29883405
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1255&t=29883405
- Supercastor
- Messages: 90
- Inscription Forum: 12 Fév 2006 23:24
- Localisation: Orléans
Oui, c'est plus un sujet pour le forum Image que pour le forum Blu-ray.
- Cylon
- Messages: 7615
- Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
Cylon a écrit:Oui, c'est plus un sujet pour le forum Image que pour le forum Blu-ray.
Ouais !
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
|
4 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|