gerardfma écrit : Foobar: j'étais utilisateur il y a quelques années, le meilleur player, léger et performant. Je l'ai abandonné lorsqu'il a pris le même tournant que ses confrères et est devenu une nouvelle usine à gaz. Lisant de belles choses ces derniers temps à son sujet, je l'ai quand même réinstallé il y a 2 semaines (dernière mouture) et j'ai franchement été déçu par sa lourdeur à l'installation (impossible de l'utiliser avant qu'il n'ait importé toute la bibliothèque, hallucinant alors que tous les autres traitent cela en tâche de fond) et son ergonomie à l'utilisation sur une assez grosse bibliothèque.
Ajouter les plugins ou skins ne change rien à l'ergonomie, le plus beau "skin" reste une "peau" qui ne corrige pas "l'esprit".
Donc Foobar désinstallé après quelques jours d'utilisation
Il s'installe facilement foobar!, plus facilement qu'Itunes même, mais devient compliqué ensuite effectivement et c'est dommage car amélioré de ce point de vue, il ferait un carton qu'il ne fait pas. C'est juste un problème d'ergonomie et rien d'autre. Et il est vrai que les skins ne sont qu'une peau qui ne corrige pas une ergonomie complexe.
iTunes:
outre le fait que sa configuration est parfois chatouilleuse et que donner mon numéro de CB à Apple pour des fonctions gratuites me hérisse le poil, ce qui me rebute le plus est la gestion de la synchronisation des players (iPod nano dans mon cas) à laquelle je ne me fais pas. Et il semble que je ne sois pas le seul, plusieurs collègues m'ont demandé récement si je m'en servais car ils n'arrivent pas pas non plus à en faire ce qu'ils veulent avec leur iTruc. Ma réponse est non je ne m'en sers pas, à tel point que quand j'ai installé ma nouvelle machine fin 2010, je n'ai même pas du tout réinstallé iTunes!
Là aussi, il ne suffit pas de faire une "jolie interface": le plus beau "skin" reste une "peau" qui ne corrige pas "l'esprit". Bis repetita
Ce n'est pas du tout une obligation : on peut ouvrir un compte Itunes sans laisser son numéro de CB à Apple, mais le fait que cette société fasse tout pour t'attirer dans ses rêts est assez pénible : foi, d'anti Apple, bien connu des sectateurs de la pomme du forum, que je suis... comme je l'ai écrit plus d'une fois : il est devenu beaucoup plus lourd depuis l'arrivée de l'Iphone puis de l'Ipad..., de la photo et de la vidéo ce qui n'est pas du tout un bien : il va finir par être aussi lour que JRiver (version payante et commerciale aussi, celle là, et pas bien fiable lors des mises à jours). En revanche, pour gérer les ITruc (Ipod et Iphone dans mon cas), je n'ai pas rencontré de problèmes. Mais il y en a : comme cette limitation à 5 appareils et l'impossibilité native de vider l'Ipod dans l'ordinateur. Il semblerait qu'une refonte de ce logiciel soit à en route : d'après deux revues informatiques versées dans MAC.
Et donc? Après Foobar, j'étais passé à JRiver, que j'ai abandonné aussi au profit de MediaMonkey qui me donne satisfaction depuis quelques années déjà. Avec des dizaines de milliers de titres dans la bibliothèque, pas de souci de fonctionnement ou de lourdeur, des refresh en tâches de fond, du tagging facile même en mode multi fichiers dans des répertoires différents, une synchro iPod "drag&drop" toute simple, bref, il répond parfaitement à toutes MES attentes. Il mériterait un peu plus de soin sur le design de l'interface, mais je n'en fait pas une fixette.
J'ai essayé les deux versions de Jriver, la gratuite et la payante : joker . Le mélange de l'esprit mercantile avec une copie de l'ergonomie mal faite d'Itunes m'ont fait renoncer en plus de la lenteur désespérante pour importer les bibliothèques : là, il y a un truc que j'ai pas compris... J'ai une bibliothèque très fournie ce qui par exemple me rend l'utilisation de Songbird impossible, alors que son ergonomie est excellente (ses sorties passent par Windows).
Et si quelqu'un veut un player ultra léger et compatible ASIO du style Foobar avant qu'il ne commence sa crise de boulimie, il peut toujours essayer XmPlay, un player ultra léger.
Permet il la gestion de la bibliothèque ?