|
59 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
Un forum dédié aux échanges sur un support Numérique
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
reflex léger pour 700 euros
C'est pour quel genre de sujet/conditions ?
- /noah/
- Messages: 1342
- Inscription Forum: 12 Nov 2003 21:36
MOZ a écrit:Bin... essaye le 50L à 1.2 avec ces valeurs là en pénombre... et on en reparle après
Pb d'Af
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
speedfan a écrit:MOZ a écrit:Bin... essaye le 50L à 1.2 avec ces valeurs là en pénombre... et on en reparle après
Pb d'Af
Mais non banane (Btx (c) ) juste que ton plan de netteté ne sera pas à l'endroit voulu, that's all
A+
Velvet
- Velvet
- Messages: 1433
- Inscription Forum: 19 Fév 2003 1:14
- Localisation: Centre du monde ....
Hyperfocale dans ces conditions, et post-traitement pour retrouver un peu de flou ? Au pire, passer sur un 35mm, voire un 24-28 ? Des solutions il y en a toujours non ?
- /noah/
- Messages: 1342
- Inscription Forum: 12 Nov 2003 21:36
Velvet a écrit:speedfan a écrit:MOZ a écrit:Bin... essaye le 50L à 1.2 avec ces valeurs là en pénombre... et on en reparle après
Pb d'Af
Mais non banane (Btx (c) ) juste que ton plan de netteté ne sera pas à l'endroit voulu, that's all
A+
Velvet
Le plan de netteté va etre extremement faible (qq mm) mais aucune raison qu'il ne soit pas à l'endroit souhaité (sauf pb d'AF, focus ou mauvaise accroche par basse lumière)
- speedfan
- Messages: 615
- Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
- Localisation: Au fond, oui par là....
Moi je n'ai absolument aucun souci d'AF avec ce 50L justement
J'ai aussi utilisé le 50 1.4, dont l'AF est bien moins efficace en basse lumière.
Le 50L accroche vraiment bien mais effectivement, comme dit plus haut, quand tu bosses à 1.2... c'est tellement faible comme PDC qu'il vaut mieux, d'après ma petite expérience, privilégier la vitesse en montant en iso si besoin afin d'obtenir un rendu nickel...
Donc, pour en revenir au débat "de base"... avec cet objectif, à 400 iso en basse lumière c'est trop peu.
Après, encore une fois, on peut aimer "globalement" les photos floues etc mais ça devient un parti pris artistique qui doit découler d'un choix/volonté liée à ce qu'on veut faire et pas simplement un défaut de prise de vue qui serait la conséquence du matériel utilisé...
J'ai aussi utilisé le 50 1.4, dont l'AF est bien moins efficace en basse lumière.
Le 50L accroche vraiment bien mais effectivement, comme dit plus haut, quand tu bosses à 1.2... c'est tellement faible comme PDC qu'il vaut mieux, d'après ma petite expérience, privilégier la vitesse en montant en iso si besoin afin d'obtenir un rendu nickel...
Donc, pour en revenir au débat "de base"... avec cet objectif, à 400 iso en basse lumière c'est trop peu.
Après, encore une fois, on peut aimer "globalement" les photos floues etc mais ça devient un parti pris artistique qui doit découler d'un choix/volonté liée à ce qu'on veut faire et pas simplement un défaut de prise de vue qui serait la conséquence du matériel utilisé...
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Je comprends pas, tu voudrais dire que tu fais du flou de mouvement au 1/60ème ? Ptaing, vous êtes des nerveux les gars !
- Shadowone
- Messages: 649
- Inscription Forum: 18 Mai 2005 17:34
- Localisation: Puligny Montrachet et Dijon
Pas du flou de bougé, mais du flou de mouvement de la part des sujets dans le viseur. Enfin c'est comme ça que je comprends.
Parce que au 1/60 avec des appareils stabilisés, cela parait difficilement concevable d'avoir un flou de bougé.
Parce que au 1/60 avec des appareils stabilisés, cela parait difficilement concevable d'avoir un flou de bougé.
- /noah/
- Messages: 1342
- Inscription Forum: 12 Nov 2003 21:36
même de mouvement ... sauf si tu prends des formules 1 !
- Shadowone
- Messages: 649
- Inscription Forum: 18 Mai 2005 17:34
- Localisation: Puligny Montrachet et Dijon
Je vous invite à faire vos propres essais en ambiance sombre au 1/60eme à F1.2
Genre du portrait...
On en reparle après.
Genre du portrait...
On en reparle après.
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Je ne peux pas essayer, mon compact S95 ouvre à F2 au mieux. Mais je fais des photos nettes au 1/5ème à main levée, j'en ai aussi je crois une ou deux au 1/3sec qui sont très acceptables. Je n'utilise jamais le flash quelquefois en plein jour.
- onovno
- Messages: 883
- Inscription Forum: 12 Déc 2008 9:11
- Localisation: Toulouse
On parle d'essayer un Full Frame (genre 5D avec 21 M de pixels à nourrir...) avec un objectif de presque 600g aux fesses et qui ouvre à 1.2...
Ne mélangeons pas tout
Ne mélangeons pas tout
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
MOZ a écrit:Je vous invite à faire vos propres essais en ambiance sombre au 1/60eme à F1.2
Genre du portrait...
On en reparle après.
Je le fais sans probleme, avec un 50 mm 1.8 !
- Shadowone
- Messages: 649
- Inscription Forum: 18 Mai 2005 17:34
- Localisation: Puligny Montrachet et Dijon
Non mais c'est physique. Sur des sujets en mouvements, le 1/60e n'est pas suffisant pour garantir une netteté parfaite. Et sur des cailloux ouvrant à 1.2, en FF, la zone de netteté est en plus microscopique.
Pour le poids du matos, c'est clair que ça joue énormément. Sur mon argentique (F801s + 35-70/2., l'appareil pèse un ane mort, et je ne peux guère descendre en deçà du 1/30, si je veux éviter les flous de bougé.
Pour le poids du matos, c'est clair que ça joue énormément. Sur mon argentique (F801s + 35-70/2., l'appareil pèse un ane mort, et je ne peux guère descendre en deçà du 1/30, si je veux éviter les flous de bougé.
- /noah/
- Messages: 1342
- Inscription Forum: 12 Nov 2003 21:36
|
59 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
|