nitri a écrit:Scytales a écrit:nitri a écrit:Dans le domaine de l'image, on peut obtenir de très bons Blu-Ray en partant d'un film argentique très ancien. 2001 l'odyssée de l'espace est un exemple de réussite en la matière.
Oui (c'est même ce que l'on peut attendre du Blu-Ray en matière de réédition de film sur support argentique : qu'il comporte un nouveau transfert numérique soigné aux petits oignons à partir d'une source originelle de très haute qualité),
mais encore une fois, ce n'est pas le problème soulevé dans cette filière.En vidéo, l'analogue de ce problème aurait été que le BR de 2001 soit réalisé, sans le dire, à partir du transfert numérique pour l'une des anciennes éditions de ce film sur DVD-Vidéo.
Si, pour moi c'est le coeur du problème!
Si on me propose un fichier audio HD obtenu façon "BR de2001" j'applaudis des deux mains. Si par contre, on me propose un re-échantillonnage + re-quantification" d'un CD, je doute beaucoup de la plus value promise
Lorsque je vais sur un site de vente de fichiers HD, je n'ai pas beaucoup de garanties.
Tu n'as pas beaucoup de garanties sur certains d'entre eux, effectivement et à moins de lire tout le site et le détail et d'être méfiant...
Mais image et son dans le débat analogique versus numérique, ce n'est définitivement pas la même chose !
Une pellicule de cinéma en 35 mm ou en 70 mm est d'une qualité supérieure en définition à celle proposée par le DVD (raisons matérielles et normatives données plus haut)...
Mais attention ! cette définition est inséparable de la taille de l'écran et de la distance à laquelle on regarde le film !). L'obtention d'un BD à partir d'une nouvelle copie de la pellicule originelle en 35 ou 70 mm débouchera donc sur un BD dont la définition objective sera supérieure à celle qui aurait été obtenue par un upscale du master numérique fait pour la la résolution du DVD. Mais si l'on regarde le DVD sur un écran de 25 cm de diagonale en étant à 80 cm de l'écran, et le BD sur un écran de 25 m de diagonale en étant à 8 m de l'écran... le DVD sera plus défini...
Une bande audio analogique n'est pas d'une qualité supérieure en définition (raisons matérielles et normatives données plus haut) à celle du 24/96.
Sous certaines conditions, elle peut être égale ou supérieure à celle du 16/44.1. Mais c'est rare !
CF. l'édition faite dans le même coffret des Variations Goldberg par Gould... la bande analogique faite au cas où pendant que tournaient les magnéto numériques quelques mois avant la mort du pianiste a été retrouvée. Montée par le même producteur en respectant le plan de montage de la bande numérique... elle a été reportée sur CD : on a ainsi deux Goldberg identiques dans le même coffret. Une en analogique de 1984, l'autre en numérique de 1984... et les deux en numérique de 2004 puisque la bande numérique de 84 a eu droit à son noise shapping et tout et tout... Et bien, le CD fait à partir de la bande analogique est meilleur que celui obtenu à partir de la bande numérique de 1984. Graces soient rendues à CBS/Sony d'avoir publié ce petit coffret instructif ou pour faire bonne mesure on a ajouté les Golbberg mono des années 1950.
L'obtention d'un fichier numérique HD à partir d'une bande analogique