[THEME] Ces films dont l'engouement vous dépasse

[Nikolai]

Je suis bien plus mitigé pour Avatar et Titanic.

Avatar, je vois ça comme un spectacle Son et Lumière. Tu en prends plein les mirettes et les oreilles. C'est convenu et sans surprise mais je trouve que c'est extrêmement bien fait.
En revanche, je ne vois pas trop pourquoi ce film fera rire dans 15 ans ... en tout cas pas plus qu'un Star Wars 1 qui lui, au contraire, m'a plutôt fait pleurer tellement j'avais les boules.

Pour Titanic, ça reste un film à l'eau de rose, une banale histoire d'amour sur fond de classe sociale ... le tout lors d'un naufrage. Même chose qu'Avatar, ça fonctionne bien, c'est efficace. Il faut juste adhérer au genre dès le départ. Les mecs ont leur Transformers, les filles leur Titanic. Quoique je déteste Transformers ... et préfère largement Titanic. Je l'ai vu une fois au cinéma, j'ai bien aimé. Mais voilà, ça reste un pavé bien plus lourd à regarder qu'Avatar je trouve.

Je partage ton avis pour Camping, Cht'i et Cie ... ça me dépasse qu'on puisse payer pour voir ça. Déjà à la TV, c'est dur de regarder jusqu'au bout ...

Ça me fait presque saigner des yeux de lire des choses aussi sur superficielles sur un monument comme Titanic surtout en le réduisant à un simple Transformers pour nana. Comme quoi je peux être en total désaccord même avec ceux qui aiment les mêmes films que moi.
Faut vraiment que j'arrête de lire ce topic.

[Fabi]

Ah non non, je ne mélange rien, il s'agit de tous ceux que je n'ai aucune envie de voir, même si l'on me paye pour les voir.

Et un resto suivi d'un massage...

On ne m'achète pas.

[Fafa]

Moi, je ne suis pas d'accord!

[opbilbo]

Avatar et Titanic sont des histoires simples réalisées et mises en scène de manière virtuose.

[LeBarr]

Avatar et Titanic sont des histoires simples réalisées et mises en scène de manière virtuose.

Exactement.
Beaucoup de qualités, quelques défauts, mais c'est cela le plaisir du cinéma, on apprécie avec son cœur, dans l'irrationnel partiel ou total ... on appelle ça "passion"

[samaritain91]

un film c'est un tout et un ensemble, ce n'est pas juste un acteur ou le scénario qui le fait. Et puis il en faut pour tout les goûts, homme/femme, jeune/vieux,...
Ne jamais dire que ce film est nul ou est un nanar : on dis je n'aime pas, je n'ai pas accroché.

[WAWAN]

Ça me fait presque saigner des yeux de lire des choses aussi sur superficielles sur un monument comme Titanic surtout en le réduisant à un simple Transformers pour nana. Comme quoi je peux être en total désaccord même avec ceux qui aiment les mêmes films que moi.
Faut vraiment que j'arrête de lire ce topic.

Je n'ai jamais dit que Titanic était un film du niveau de Transformers. J'ai simplement dit que Titanic propose une histoire d'amour banale sur fond de naufrage. Et c'est vrai. L'histoire d'amour est convenue, vue et revue avec sa lutte des classes. En aucun cas ces propos n'aborde la mise en scène parfaitement maîtrisée, le jeu d'acteur ultra convaincant, les décors majestueux de réalisme, la magnifique musique parfaitement adaptée à l'image, enfin bref, tout ce qui fait que Titanic te transport ailleurs pendant 3 heures.
J'ai même précisé dans mon exemple que j'ai adoré Titanic et détesté Transformers. Il fallait voir ceci comme une claque à la gent masculine car entre Transformers et Titanic, il y a 99 % du cinéma !
Non franchement, je ne l'ai pas écrit dans le sens où vous le pensez. D'ailleurs mon intervention faisait suite à celle de Sorent qui ne comprenait pas le succès d'Avatar et Titanic ... et je défendais simplement ces 2 films.

Avatar et Titanic sont des histoires simples réalisées et mises en scène de manière virtuose.

C'est le point de vue que je partage le plus. Mieux vaut un repas simple parfaitement exécuté qu'un menu gastronomique loupé.

[Fafa]

D'un autre coté, parler de banalité pour une histoire d'amour, c'est très banal!
Comme c'était dit au dessus, y'(a quand même difficilement plus banal qu'une histoire d'amour.
C'est vu et revu par TOUS les médias, on en parle tous les jours et comme des cons, ça nous fait toujours vibrer!
Donc, bref, ça me gène pas. Au contraire, ça m'a fait vibrer!

[Nikolai]

Titanic comme Avatar c'est justement là où réside le génie de Cameron, prendre un récit universel, "banal" pour créer quelque chose d'unique. Peut-être que l'histoire est déjà vu, mais le traitement non. Aucun film ne ressemble à Titanic, il ne ressemble qu'à lui-même. C'est là sa force, son génie.

[yasathi]

jamais vu Titanic, et il ne m'attire toujours pas !!

[opbilbo]

jamais vu Titanic, et il ne m'attire toujours pas !!

Moi aussi ça ne m'attirait pas, et pourtant...

[Arsenic]

Titanic comme Avatar c'est justement là où réside le génie de Cameron, prendre un récit universel, "banal" pour créer quelque chose d'unique. Peut-être que l'histoire est déjà vu, mais le traitement non. Aucun film ne ressemble à Titanic, il ne ressemble qu'à lui-même. C'est là sa force, son génie.

Tout à fait, c'est aussi un film qui résume assez bien ce qu'est le cinéma: la faculté à raconter une histoire, ce qu'a su faire Cameron mieux que personne, en s'adressant à ce qu'il y a de plus intime et de plus essentiel chez nous (pourquoi beaucoup de personnes sont retournées le voir deux fois ? trois fois ? parce qu'elles avaient l'impression que ce film leur parlait à elles, et juste à elle, c'est ça l'essence de la narration). Et ce tout en flattant nos rétines avec une démesure graphique et un souci de perfection dans le détail rare.

[Unjeff]

Tout à fait, c'est aussi un film qui résume assez bien ce qu'est le cinéma: la faculté à raconter une histoire, ce qu'a su faire Cameron mieux que personne, en s'adressant à ce qu'il y a de plus intime et de plus essentiel chez nous (pourquoi beaucoup de personnes sont retournées le voir deux fois ? trois fois ? parce qu'elles avaient l'impression que ce film leur parlait à elles, et juste à elle, c'est ça l'essence de la narration). Et ce tout en flattant nos rétines avec une démesure graphique et un souci de perfection dans le détail rare.

Assez d'accord avec ça, la force d'un film c'est d'interpeller, de toucher un individu. C'est le principe, l'essence même, de la dramaturgie et de la comédie. Et lorsque tu as une histoire qui touche à l'universel, tu peux interpeller, toucher, les masses. Conter des histoires est vieux comme le monde et celles qui restent sont celles qui touchent à l'intime universel de sorte même à parfois en devenir des mythes.
Tu pourras refaire encore 10 King Kong et bien les gens continueront à aller voir cette histoire que pourtant chacun connait par coeur. S'agit-il d'une histoire simple, banale, complexe, sophistiquée, intéressante, cul cul ? Moi pas savoir et je sais pas si ça compte vraiment

[Nikolai]

Arsenic a dit quelque chose d'important notamment sur la capacité qu'à Cameron de dialoguer intimement avec le spectateur, de faire ressortir "l'essentiel" de ce qui nous caractérise nous en tant qu'être humain. Je sais pas comment il fait, comment il arrive à travers justement une histoire assez "typée" (et casse gueule) d'en dégager tous les oripeaux pour toucher à cette "vérité", à l'émotion brute, sans bout de gras autour. Il y a quelque chose de fondamental qui se dégage de son cinéma, c'est jamais explicite, mais pourtant c'est là en creux, dans chaque plan, chaque point de montage. C'est pour ça que Titanic est aussi grandiose.

[Unjeff]

Clairement. Après bon, ça reste du Cameron, machine à faire du grand spectacle à partir d un matériaux assez facile à faire passer au plus grand nombre. Car pour moi, si tu y mets les moyens, un producteur ne peut pas douter de l intérêt que les gens auront pour cette catastrophe mythique. Même chose pour avatar, il n y a pas tellement de risque au regard du classicisme dramaturgique et aux quelques idées sf. Quand tu as des sous et Cameron a la barre, c est jack pot assure. Spielberg en tant que machine hollywoodienne, prend plus de risques avec ses histoires.