Bjr,
Tjrs à la recherche du graal, je me demandais si qq avait fait la comparaison entre les Dac classiques type Audiomat, Electrocompaniet...qui ont entre 6 et 10 ans et les petits nouveaux 24/192 avec parfois des puces 32 bits...
Depuis je pense que les amplis et les enceintes sont des investissement de long terme mais pour les sources, j'ai tendance à penser qu'il faut prendre de la techno recente...qu'en pensez vous?
Merci,
Pb
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: corail 86, Espresso, Franck1, glentoran, Jcddu13, Magnat76, misterme, rotB, Sergio-22, sirius57, wuwei et 158 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
colectorboy2 a écrit:Bjr,
Tjrs à la recherche du graal, je me demandais si qq avait fait la comparaison entre les Dac classiques type Audiomat, Electrocompaniet...qui ont entre 6 et 10 ans et les petits nouveaux 24/192 avec parfois des puces 32 bits...
Depuis je pense que les amplis et les enceintes sont des investissement de long terme mais pour les sources, j'ai tendance à penser qu'il faut prendre de la techno recente...qu'en pensez vous?
Merci,
Pb
bonjour ..pour une config "classique" (avec lecteur cd) un bon converto restera un bon converto qu il soit 16 ou 24 bit ..pour la démat , c'est une autre histoire ..mieux vaut du matériel récent .. ex asynchrone ., avec beaucoup de choix pour les entrées ex...usb audio class2 , i2s , firewire , aes ..etc etc etc ..mais même avec tout ça la pérennité n'est pas garantie ..
(ce n'est que mon avis ...je n’affirme rien )
cordialement fred
- fredoamigo
- Messages: 4324
- Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
- Localisation: Aix en Provence
Bonjour Fredo,!
Les différences de performances entre dacs récents et plus anciens se voient aux mesures.
Mais ce qui se voit clairement aussi....c'est que les cotations de qualité d'écoute ne sont pas en claire correspondance avec les performances mesurées, pas plus dans Stereophile que dans les magazines allemands ou encore Hificritic(UK)
Cela n'est pas vraiment étonnant quand on remarque avec des essais très simples qu'entre deux câbles (interconnects ou meme digitaux) il peut y avoir une différence plus grande qu'entre deux dacs.
Il semble aussi que l'étage de sortie ait une importance énorme sur le résultat final.
Les différences de performances entre dacs récents et plus anciens se voient aux mesures.
Mais ce qui se voit clairement aussi....c'est que les cotations de qualité d'écoute ne sont pas en claire correspondance avec les performances mesurées, pas plus dans Stereophile que dans les magazines allemands ou encore Hificritic(UK)
Cela n'est pas vraiment étonnant quand on remarque avec des essais très simples qu'entre deux câbles (interconnects ou meme digitaux) il peut y avoir une différence plus grande qu'entre deux dacs.
Il semble aussi que l'étage de sortie ait une importance énorme sur le résultat final.
- maxitonic
- Messages: 1933
- Inscription Forum: 26 Jan 2010 9:58
- Localisation: Marseille
et s'apprécient à l'oreilleLes différences de performances entre dacs récents et plus anciens se voient aux mesures.
- Invite17
Dois je en conclure que les nouveaux DAC sont meilleurs que les anciens ?
- colectorboy2
- Messages: 476
- Inscription Forum: 06 Déc 2008 20:22
Aucune certitude de ce côté, la course technologique au Mhz ne suffit pas à faire le "bon" son, pas plus que le côté antique ne suffirait à rendre un vieux dac bon...
- Invite17
Les progrès sur les DAC sont sensibles !
Globalement, un DAC récent s'en sort mieux qu'un DAC plus ancien à prix équivalent.
En revanche la course à l’échalote sur les specs (puce 32bit, samplerate élevé, etc) est vraiment relative, les progrès (filtrage plus évolué, de-jitter performant, sans parler d'interface asynchrone) ne sont pas toujours là ou le marketing s'arrête.
MAIS... Le fait est qu'il est plus facile de faire sonner correctement un DAC bon marché avec du 24/192k qu'en 16/44.1 (conception et filtrage simplifié, etc).
Un vrai bon DAC sonne très bien en 16/44.1k (mieux que les DAC bon marché à "résolution" supérieure).
Globalement, un DAC récent s'en sort mieux qu'un DAC plus ancien à prix équivalent.
En revanche la course à l’échalote sur les specs (puce 32bit, samplerate élevé, etc) est vraiment relative, les progrès (filtrage plus évolué, de-jitter performant, sans parler d'interface asynchrone) ne sont pas toujours là ou le marketing s'arrête.
MAIS... Le fait est qu'il est plus facile de faire sonner correctement un DAC bon marché avec du 24/192k qu'en 16/44.1 (conception et filtrage simplifié, etc).
Un vrai bon DAC sonne très bien en 16/44.1k (mieux que les DAC bon marché à "résolution" supérieure).
- gatzou
- Messages: 107
- Inscription Forum: 07 Fév 2010 13:11
|
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|