Bonjour
J'ai envie, là comme ça, de réparer une injustice à la faveur d'une découverte de hasard....
Les casques Philips, du moins certains
il faut préciser en premier lieu, pour préciser mes références, que je suis globalement fidèle aux casques Sennheiser depuis 35 ans. J'en ai eu une bonne dizaine qui se caractérisent au fil du temps par une certaine homogénéité (malgré deux ou trois ratages parmi ceux que j'ai écoutés), sachant que je suis sensible à la neutralité des modèles choisis (toujours sur du jazz et de la musique classique). J'ai eu notamment l'occasion d'écouter avec satisfaction (et d'acheter pour le HD 650) leurs casques haut de gamme.
L'année dernière, j'ai offert à mon fils un casque à 35 €, le Philips SHL5500 qui m'a tellement étonné par sa présence et sa neutralité que, m'étant fait voler mon Sennheiser HD650 (350 € environ !), Je m'en suis acheté un modèle pour moi pendant que je recherchais un nouveau casque HDG.
Plus récemment, j'ai écouté le "fameux" fidelio (280 € environ) et j'ai aussi acheté pour ma compagne le très joli SHL5605 (65€).
Je suis frappé par la qualité générale de ces trois casques en provenance d'une marque à laquelle personne ne pense.
Le Fidelio, que je n'ai pas comparé avec d'autres casques de même prix, sinon le très décevant B&W et le Sennheiser HD 650, est d'une remarquable qualité générale. Il m'a été difficile d'identifier une préférence avec le Sennheiser, ce dernier étant toutefois plus détaillée mais moins agréable sur les voix (et moins agréable à porter). Disons que le Philips et de l'ordre de qualité d'un Sennheiser HD 650 ce qui est surprenant de la part d'une marque généraliste n'ayant aucune notoriété pour la qualité de ses casques.
Je suis beaucoup plus intéressé pour ce sujet par les casques Philips d''entrée de gamme qui offrent une écoute de la même famille que leur grand frère Fidelio, c'est-à-dire un ton en dessous certes mais néanmoins d'une neutralité très appréciable pour un prix très bas et une construction correcte. Un rapport qualité-prix remarquable.
les SHL5500 et 5605 sont manifestement cousins, les différences semblant être surtout d'ordre esthétique sachant que le second est plus agréable à porter que le premier.... Qui n'est pas désagréable pour autant. La restitution du grave et du bas medium est en revanche un peu plus satisfaisante pour moi sur le SHL 5500, ce qui est probablement lié à un couplage différent avec l'oreille.
La neutralité et l'équilibre du spectre (sauf dans l'extrème aigü peut-être) sont leurs qualités majeures. L'amateur de voix est en particulier vraiment comblé. L'extension dans grave est satisfaisante et surtout ce registre n'est pas gonflé contrairement à la grande majorité des casques d'entrée de gamme.
Une atténuation de l'extrême aigu (sous réserve de la qualité de mon audition *) et une douceur excessive (manque de dynamique) sont leurs limitations audibles pour moi.
Suis-je le seul à les avoir remarqué ?
(*) J'ai plus de 50 ans et je présente une baisse d'audition dans l'extrême aigu. C'est pourquoi mon avis sur ce registre est sans doute peu significatif.
|
Modérateurs: Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: prometheus et 26 invités
Tous sur les casques et écouteurs
Casques Philips, ceux auxquels on ne pense jamais
- wald
- Messages: 1983
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 9:40
Disons que le Philips et de l'ordre de qualité d'un Sennheiser HD 650 ce qui est surprenant de la part d'une marque généraliste n'ayant aucune notoriété pour la qualité de ses casques.
Deux hypothèses :
- Soit la percée qualitative de Philips au niveau des casques est récente, auquel cas on peut penser que la demande actuelle, très importante parmi les jeunes et les moins jeunes, a incité cette grande firme à proposer des solutions à la fois qualitatives et accessibles.
- Soit Philips propose depuis longtemps de bons casques, mais il était de bon ton de l'ignorer sur les forums et ailleurs.
Dans les deux cas, merci Wald pour ces informations
- holggerson
- Messages: 1038
- Inscription Forum: 11 Nov 2008 15:34
- Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
Je ne sait pas quelle est la bonne hypothèse, mais j'ai un très très mauvais souvenir d'un casque Philips (Hi-Fi pas cher) d'il y a une quinzaine d'années. Il se faisait rétamer par les Sen. et AKG même 1er prix....
Donc pour moi, plutôt la 1ère.
Donc pour moi, plutôt la 1ère.
- CafardNaüm
- Messages: 147
- Inscription Forum: 22 Nov 2008 11:49
- Grand_Floyd
- Messages: 1934
- Inscription Forum: 01 Mai 2005 21:28
ça ne m étonne pas de Philips
leurs labos sont trés performants et créatifs , ils ont beaucoup de bonnes idées mais c est dans la fabrication que c est parfois bas de gamme : plastiques de mauvaise qualité qui ne tiennent pas dans le temps ect ...
leurs labos sont trés performants et créatifs , ils ont beaucoup de bonnes idées mais c est dans la fabrication que c est parfois bas de gamme : plastiques de mauvaise qualité qui ne tiennent pas dans le temps ect ...
- rha61
- Messages: 2378
- Inscription Forum: 11 Mar 2003 0:34
- Localisation: Paris
En tout cas, ce 5905 ne fait pas cheap pour son prix : moins de 100 euros.
Edit : Les Numériques propose un test intéressant de ce casque :
http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html
En terme de finition, ses grands frères Fidelio n'ont vraiment rien à envier aux modèles de marques plus prestigieuses. Leur micro et leur télécommande compatible Iphone, leur taille réduite (surtout celle du M1), en font des produits intéressants pour qui recherche un produit polyvalent, pour un usage à la fois nomade et sédentaire. Voir leur test sur le webzine Les Numériques :
http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/guide-achat-nos-casques-nomades-preferes-a1366.html
Edit : Les Numériques propose un test intéressant de ce casque :
http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html
En terme de finition, ses grands frères Fidelio n'ont vraiment rien à envier aux modèles de marques plus prestigieuses. Leur micro et leur télécommande compatible Iphone, leur taille réduite (surtout celle du M1), en font des produits intéressants pour qui recherche un produit polyvalent, pour un usage à la fois nomade et sédentaire. Voir leur test sur le webzine Les Numériques :
http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/guide-achat-nos-casques-nomades-preferes-a1366.html
Dernière édition par holggerson le 01 Juil 2012 12:31, édité 2 fois.
- holggerson
- Messages: 1038
- Inscription Forum: 11 Nov 2008 15:34
- Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
holggerson a écrit:Disons que le Philips et de l'ordre de qualité d'un Sennheiser HD 650 ce qui est surprenant de la part d'une marque généraliste n'ayant aucune notoriété pour la qualité de ses casques.
Deux hypothèses :
- Soit la percée qualitative de Philips au niveau des casques est récente, auquel cas on peut penser que la demande actuelle, très importante parmi les jeunes et les moins jeunes, a incité cette grande firme à proposer des solutions à la fois qualitatives et accessibles.
- Soit Philips propose depuis longtemps de bons casques, mais il était de bon ton de l'ignorer sur les forums et ailleurs.
Dans les deux cas, merci Wald pour ces informations
Philips est snobé, "pas assez cher mon fils" et surtout n'est pas 100% spécialiste hifi. Pourtant Philips est plus légitime que 99% de tous les fabricants de matériel hifi.
- tututpouet
- Messages: 4710
- Inscription Forum: 26 Nov 2006 14:02
- Localisation: Paris
Bonjour à tous,
je vous donne une information: je suis "scié" par la qualité de mon casque BEHRINGER HPX2000 qui coute 19Euros.
Il est meilleur que le casque BOSE de mon fils qui coute exactement 10 fois plus.
Sa sensibilité de 110dB le rends très agréable pour écouter son ordi (youtube par ex) ou son iphone/ipod/ipad.
Il est egalement excellent pour jouer du piano electrique en silence.
je vous donne une information: je suis "scié" par la qualité de mon casque BEHRINGER HPX2000 qui coute 19Euros.
Il est meilleur que le casque BOSE de mon fils qui coute exactement 10 fois plus.
Sa sensibilité de 110dB le rends très agréable pour écouter son ordi (youtube par ex) ou son iphone/ipod/ipad.
Il est egalement excellent pour jouer du piano electrique en silence.
- maxitonic
- Messages: 1933
- Inscription Forum: 26 Jan 2010 9:58
- Localisation: Marseille
Quelqu'un a écouté un Philips SHB 9100 par hasard ?
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Casques/Philips-SHB-9100.html
Je commence à sérieusement saturer de mon Senn PX200 II tout juste bon à écouter les Grosses Têtes et j'ai eu l'occasion de le passer furtivement sur la tête.
Mes premières impressions sont que le casque a l'air confortable et la restitution n'a pas l'air trop naze non plus.
Par contre niveau de sortie sur un Galaxy S2 ça risque d'être limite..........
Ca pourrait peut-être le faire à moindre coût.
Sinon j'avoue que le SHL5905 a de la gueule, si seulement le ramage se rapportait à son plumage ça pourrait le faire aussi.
Des avis ?
Merci
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Casques/Philips-SHB-9100.html
Je commence à sérieusement saturer de mon Senn PX200 II tout juste bon à écouter les Grosses Têtes et j'ai eu l'occasion de le passer furtivement sur la tête.
Mes premières impressions sont que le casque a l'air confortable et la restitution n'a pas l'air trop naze non plus.
Par contre niveau de sortie sur un Galaxy S2 ça risque d'être limite..........
Ca pourrait peut-être le faire à moindre coût.
Sinon j'avoue que le SHL5905 a de la gueule, si seulement le ramage se rapportait à son plumage ça pourrait le faire aussi.
Des avis ?
Merci
- tiery75
- Messages: 261
- Inscription Forum: 04 Aoû 2003 14:20
- Localisation: Dans le Berry
Le Senn PX 200II est ma plus grande déception chez ce constructeur que j'aime beaucoup d'habitude.
Mou, bourdonnant, déséqulibré, il a un problème ! Je l'ai abandonné après deux mois d'utilisation et mon petit philips à 39 € (et non 35 ) cité ci-dessus est incomparable alors qu'il coute 4 fois moins cher (mais il n'a pas de systeme de réduction de bruit toutefois !)
Il me semble possible que SHB 9100 est une déclinaisons bluetooth du même casque dont j'ai déjà cité deux références plaisantes sur cette même bonne base.
A vérifier comme il faut vérifier que la liaison BT ne dégrade pas le son par rapport à la liaison filiaire.
Et effectivement, le confort, le design et la finition (apparente) de cette gamme qui s'élargit sont parmi les qualités que j'ai insuffisament citées.
Mou, bourdonnant, déséqulibré, il a un problème ! Je l'ai abandonné après deux mois d'utilisation et mon petit philips à 39 € (et non 35 ) cité ci-dessus est incomparable alors qu'il coute 4 fois moins cher (mais il n'a pas de systeme de réduction de bruit toutefois !)
Il me semble possible que SHB 9100 est une déclinaisons bluetooth du même casque dont j'ai déjà cité deux références plaisantes sur cette même bonne base.
A vérifier comme il faut vérifier que la liaison BT ne dégrade pas le son par rapport à la liaison filiaire.
Et effectivement, le confort, le design et la finition (apparente) de cette gamme qui s'élargit sont parmi les qualités que j'ai insuffisament citées.
- wald
- Messages: 1983
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 9:40
Pour le PX 200 II il a fallu que je tombe dessus.........
D'après les quelques recherches faites ce week end sur le net, le confort du SHB 9100 a été amélioré par rapport à son ancêtre SHB 9000 comme la restitution en bt (manque de basse).
Ca n'est pas tellement ce mode BT qui m'intéresse mais si en plus d'une bonne restitution je peux m'affranchir d'un fil c'est toujours mieux.
Entre autre avantage, il peut fonctionner en mode filaire, est fermé, supra-aural, etc.
D'après les quelques recherches faites ce week end sur le net, le confort du SHB 9100 a été amélioré par rapport à son ancêtre SHB 9000 comme la restitution en bt (manque de basse).
Ca n'est pas tellement ce mode BT qui m'intéresse mais si en plus d'une bonne restitution je peux m'affranchir d'un fil c'est toujours mieux.
Entre autre avantage, il peut fonctionner en mode filaire, est fermé, supra-aural, etc.
- tiery75
- Messages: 261
- Inscription Forum: 04 Aoû 2003 14:20
- Localisation: Dans le Berry
Bonjour,
Bien que le topic soit dédié aux casques Philips, dont certains, comme celui "montré" par Grand_Floyd, étaient de très bonne qualité, j'ajoute un petit mot à propos du PX200 II, que contrairement au PX200, je n'ai jamais eu ou écouté.
Je l'avais offert à une petite-fille qui utilisait un PX100 devenu muet.
Elle ne l'avait pas du tout apprécié et lui avait largement préféré l'AKG K-430.
Mais, pour revenir aux casques Philips. Ils souffrent certainement de l'image - grand public - ou - électroménager - de la marque batave.
Un peu comme la Renault Clio dont la pub est célèbre et pas si inexacte. Lorsqu'on compare ce modèle à des concurrentes plus sexy mais pas forcément de meilleure qualité.
Bonne journée.
Bien que le topic soit dédié aux casques Philips, dont certains, comme celui "montré" par Grand_Floyd, étaient de très bonne qualité, j'ajoute un petit mot à propos du PX200 II, que contrairement au PX200, je n'ai jamais eu ou écouté.
Je l'avais offert à une petite-fille qui utilisait un PX100 devenu muet.
Elle ne l'avait pas du tout apprécié et lui avait largement préféré l'AKG K-430.
Mais, pour revenir aux casques Philips. Ils souffrent certainement de l'image - grand public - ou - électroménager - de la marque batave.
Un peu comme la Renault Clio dont la pub est célèbre et pas si inexacte. Lorsqu'on compare ce modèle à des concurrentes plus sexy mais pas forcément de meilleure qualité.
Bonne journée.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 33080
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
je ne sais pas s'il était de bon ton de les dénigrer, mais j'en ai eu deux, dont celui de la RDS
très beau son, très belles écoutes
peut-être un poil fragile, mais bon, pour le prix, c'était étonnant
Cdlt
très beau son, très belles écoutes
peut-être un poil fragile, mais bon, pour le prix, c'était étonnant
Cdlt
La configuration dans mon profil
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
-
dub - Administrateur Suppléant de l'Association - Coordonnateur Modérations & Superviseur Univers Casques
- Messages: 37838
- Inscription Forum: 28 Mai 2003 11:37
- Localisation: Entre Savagnin et Comté
wald a écrit:Je suis beaucoup plus intéressé pour ce sujet par les casques Philips d''entrée de gamme qui offrent une écoute de la même famille que leur grand frère Fidelio, c'est-à-dire un ton en dessous certes mais néanmoins d'une neutralité très appréciable pour un prix très bas et une construction correcte. Un rapport qualité-prix remarquable.
Pour répondre à la proposition de Wald, je vous propose le petit CR sans prétention d’une comparaison de casques effectuée il y a peu dans une grande surface de produits audiovisuels.
Elle opposait :
le philips SHL 9700/10
l’AKG K430
Le Seinnheiser HD 228
Une petite précision avant de donner mes impressions : je ne suis pas un spécialiste des casques. Je n’apprécie pas particulièrement ce type d’écoute qui, pour moi, reste occasionnelle. Je n’en ai possédé qu’un auparavant, le Grado 80, qui ne m’a pas laissé un souvenir impérissable et qui m’a beaucoup déçu en terme de fiabilité. Actuellement, mon intérêt porte sur des produits privilégiant l’usage nomade et permettant à la fois une écoute musicale qualitative et la fonction « kit main libre ». De gamme équivalente, les trois casques testés répondent à ce cahier des charges.
Au niveau sonore :
La musique était diffusée par un IPhone, à partir de fichiers encodés en ALAC. J’ai volontairement choisi deux morceaux fournis en basses fréquences, à savoir Little Fly (Esperanza Splading) et Jazz Variante (O-Zone Percussion Froupe), afin de tester plus particulièrement la reproduction de cette partie du spectre souvent décevante sur ce genre produit.
Le Seinnheiser m’a paru sans intérêt. L’écoute est terne, sans vie. L’AKG m’a surpris par sa neutralité et sa précision. Les basses sont nettes, leurs timbres nuancés… C’est pas mal du tout et même meilleur à mes oreilles (et dans mes souvenirs) que le Grado écouté pourtant dans des conditions plus favorables, en sédentaire, à partir d’un petit ampli casque sur une source CD. Quant au Philips, il propose une écoute qui s’approche de celle de l’AKG, sans toutefois l’égaler en terme de définition. Elle reste néanmoins très satisfaisante, douce et digne d’intérêt.
Au niveau tactile :
Les plastiques « bas de gamme » sont remplacés sur le Philips par l’aluminium. Ses écouteurs « pleins » sont également plus confortables et plus faciles à positionner que ceux, évidés, du Seinnheiser et surtout de l’AKG. Sur le plan de la qualité perçue et du confort, le Philips est nettement devant ses deux concurrents et, dans leur genre, c’est un atout de poids.
Conclusion : moyennant un petit compromis au niveau sonore, le Philips me semble être le meilleur choix des trois.
- holggerson
- Messages: 1038
- Inscription Forum: 11 Nov 2008 15:34
- Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
|
Retourner vers Casques et écouteurs nomades
|