JOJO54 a écrit:vddan a écrit: de plus l'ASTON à une superbe image (après règlages !)
Oui mais apparemment moins bonne que le 5050 !!! Et pour moi c'est primordial !!!
Alors là, n'ayant jamais vu marcher l'HUMAX je ne peux en dire plus !!
Petite parenthèse pour mettre les choses au point, je suis "fan" d'images depuis de nombreuses années , et si l'Aston n'était pas bon de ce point de vu il serait retourné chez Boulanger (15j satisfait ou rembourser !).
Pour comparer j'ai un VU+ DUO règlé aux petits oignons avec tous les pluggins d'amélioration d'image, c'est sur qu'a l'allumage l'ASTON prend une claque et c'est là que la calibration commence................
Toutes ma chaine audiovisuelle est calibrée avec mires , sonde HCFR et mes yeux.......l'ASTON au déballage à des gros poinst fort sa douceur, son absence de grain, sa colorimétrie juste......
Donc après calibration par mes soins, l'image est au même niveau que mon VU+ et même un poil au-dessus grâce à cette image très "cinéma" tout en étant plus en relief et bien sûr, testé sur mes plus de 3m de diagonale en projection...........on est au même niveau qu'un bon blu-ray (sauf sur la profondeur de champ qui est supérieur sur le BD grâce au bitrate largement supérieur au satellite !).
Pour moi l'HUMAX dans sa conception actuelle ne rentrera pas chez moi ,car sa capacité d'enregistrement bridé (disque dur interne de 320 GO, pas mieux que Le Cube !!) est rédhibitoire, car je ne regarde pratiquement jamais la TV en direct.....j'aime regardé à n'importe quelle heure, quand je veux, quand j'ai un moment de libre et le tout sans pub !!!
Voilà............c'est juste mon appréciation et je comprends très bien qu'on ne peut pas avoir la même que tout le monde !!