bah oui c'est logique, que certains préfèrent passer sur un intégré en hdmi ok, mais dans ce cas là je n'en vois pas trop l’intérêt pour l'avoir testé (mais chacun sa vision des choses) vaut mieux une platine pour le même prix pour une utilisation classique sans devoir ripper 300 bd juste pour pouvoir simplement les regarder. d'ailleurs c'est ce que j'ai fait, tout comme la personne qui a ouvert le thread en voyant qu'il était impossible d'avoir des logiciels même payant qui offraient la même prestation qualitative et ergonomique sans parler de la compatibilité avec les BD.
La seule solution dans ce cas là si on veut bien faire les chose c'est de passer sur un PCHC correctement optimisé en plus du stockage et de jouir des solutions KAZ par exemple.
L'avantage du PCHC aussi bien pour le HC que pour la musique en multicannal ou en stéréo c'est de proposer des solutions de carte son et de paramétrage et d'égalisation/filtrage qui permettent justement de se passer d'un intégré HC, d'ou le budget qui augmente logiquement. (mais pas tant que ca finalement si on se passe justement d'un intégré en plus de faire un bon qualitatif objectif, même si il ne sera marqué nulle part DTS HD MASTER AUDIO)
Dans tous les cas, c'est une aberration (surement voulue et réfléchie) de ne pas laisser le consommateur jouir du support vendu sur un PC de manière optimale.
Tout ca pour dire que c'est une question de budget et aussi de compétences, qu'il est bien entendu possible de se faire un PCHC à 500 euros mais qu'on ne lui demandera pas la même qualité qu'une optimisation à la prosoa.
D’ailleurs j’hésite encore entre un système en prosoa ou un lecteur dédié TMS.
comme quoi même avec un budget conséquent il faut bien réfléchir à ses utilisations.
mais pour notre amis qui en a marre que son pc ne lise pas tous ses BD, la solution du lecteur sans prise de tête reste la meilleures quoi qu'on en dise.
après si il a envie de se faire un petit PC et de stocker tous ses films ca reste un choix personnel.