Modérateurs: Staff Son, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Debut de mesure avec Align. Newbees inside.

Message » 09 Fév 2013 15:40

Sauf que même en limitant sur une plage donnée, il y a une incidence sur toute la bande passante on dirait :-?
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Fév 2013 15:40

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Fév 2013 17:44

C'est complique de limiter une egalisation auto a une bande de frequence.
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte ;)
qwerty powered
palm.
Staff Son
Staff Son
 
Messages: 5199
Inscription: 30 Nov 2003 0:34
Localisation: Nord
  • online

Message » 11 Fév 2013 7:55

palm a écrit:C'est complique de limiter une egalisation auto a une bande de frequence.
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte ;)


C'est ce que je fais en ce moment, jusqu'à 250 Hz. Je ne suis pas prêt d'arrêter Arc2.
dinococus.
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 17:31
  • offline

Message » 11 Fév 2013 14:44

palm a écrit:C'est complique de limiter une egalisation auto a une bande de frequence.
Y'a qu'a essayer sous REW pour se rendre compte ;)


Sous REW l'impact est quasi inaudible. Mais uniquement si on fait de l'égalisation paramétrique (pas de convolution).
A la limite, je préfère corriger paramétriquement sous 200Hz que de faire de la convolution.
De plus, trop dangereux pour les HP, à moins de travailler en négatif. Mais là, on perd beaucoup de niveau sonore :-?
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Message » 11 Fév 2013 15:01

En quoi est-ce dangeureux pour les HPs ?

Merci
dinococus.
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 17:31
  • offline

Message » 11 Fév 2013 15:33

dinococus a écrit:En quoi est-ce dangeureux pour les HPs ?

Merci


Dangereux si on tente de corriger les creux.
On peut saturer le signal original et faire talonner voire griller un HP (surtout le tweeter je pense).
Surtout avec des gains comme +15dB à fort volume sonore. Après ça dépendra aussi du matos qui est derrière.
Avec un ampli de 2 * 20W et des enceintes qui tiennent 500W en continu, il n'y a aucun danger.
A l'inverse, avec un ampli de 2 * 200W et des enceintes qui ne tiennent que 40W, c'est très risqué je pense.
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Message » 11 Fév 2013 15:38

Cette remarque est donc valable pour les deux solutions (paramétrique et convolution).
De mémoire sur mon DSP8024, je pouvais aller jusqu'à 12 ou 18dB en gain...sais plus exactement mais c’était pas négligeable

Tout comme sous REW et sa section EQ, tu peux definir dans Align le gain max a ne pas franchir.
"On discute pas avec une brouette, on la pousse" (c) LBTRMA 2012
Mon install, du début à ce jour
LBTRMA.
Administrateur Forum Son
Administrateur Forum Son
 
Messages: 9313
Inscription: 03 Fév 2011 20:48
Localisation: Proche de Dunkerque

Message » 11 Fév 2013 16:01

LBTRMA a écrit:Cette remarque est donc valable pour les deux solutions (paramétrique et convolution).
De mémoire sur mon DSP8024, je pouvais aller jusqu'à 12 ou 18dB en gain...sais plus exactement mais c’était pas négligeable

Tout comme sous REW et sa section EQ, tu peux definir dans Align le gain max a ne pas franchir.


Oui, valable pour les 2 solutions
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:02

Olivier C. a écrit:
dinococus a écrit:En quoi est-ce dangeureux pour les HPs ?

Merci


Dangereux si on tente de corriger les creux.
On peut saturer le signal original et faire talonner voire griller un HP (surtout le tweeter je pense).
Surtout avec des gains comme +15dB à fort volume sonore. Après ça dépendra aussi du matos qui est derrière.
Avec un ampli de 2 * 20W et des enceintes qui tiennent 500W en continu, il n'y a aucun danger.
A l'inverse, avec un ampli de 2 * 200W et des enceintes qui ne tiennent que 40W, c'est très risqué je pense.



Le risque de l'eq positive exagéré étant connu, les softs de convolution (doivent ou devraient) intégrent une limitation à +6 db en auto.
Après rien n'empêche l'utilisateur d'exagérer.

A ma connaissance, je ne connais aucun soft qui ait une procédure de vérification d'application des EQ positives.
On pourrait imaginer qu'après le calcul de la correction, le soft envoie un signal pour tester si l'eq positive est prise en compte ou non. Dans le d'une annulation une désactivation de l'EQ. Le signal comporterait des EQ positives modérées.
dinococus.
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 17:31
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:03

Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:05

Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.

Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?
dinococus.
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 17:31
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:10

dinococus a écrit:Le risque de l'eq positive exagéré étant connu, les softs de convolution (doivent ou devraient) intégrent une limitation à +6 db en auto.
Après rien n'empêche l'utilisateur d'exagérer.

A ma connaissance, je ne connais aucun soft qui ait une procédure de vérification d'application des EQ positives.
On pourrait imaginer qu'après le calcul de la correction, le soft envoie un signal pour tester si l'eq positive est prise en compte ou non. Dans le d'une annulation une désactivation de l'EQ. Le signal comporterait des EQ positives modérées.


Oui, car beaucoup de gens n'ont pas connaissance des dangers, et peuvent endommager leur matos s'ils lancent comme ça une convolution sans comprendre les paramètres définis (gain max, etc).
Disons que sur une égalisation paramétrique, on voit mieux les gains appliqués, alors que visualiser un signal de convolution (.wav) est bcp moins parlant pour les gens je pense. Suffit d'une fausse manip, un mauvais paramètre dans Align ou Drc pour mettre en danger son installation.
Pour en revenir à Align ou Drc, je trouve que ça marche plutôt bien mais ça touche trop le haut du spectre contrairement à un égaliseur paramétrique (même si on perd la correction de phase de Align ou DRC).
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:12

dinococus a écrit:
Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.

Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?


Disons que c'est un choix personnel.
Je traite :
- le medium - aigu de manière passive avec des panneaux absorbants et diffuseurs
- le registre grave de manière active (Aligne, Drc ou EQ) car en passif c'est trop encombrant et délicat à réaliser dans une pièce à vivre
Hifi: PC | DAC DIY | Enceinte Klinger-Favre D46 | Ampli Klinger-Favre | Câble HP Acrolink 7N-S1000III - Câbles modul & secteur en chantier | Traitement acoustique
HC : Projecteurs Epson TW5000 et TW3200 | Plasma 3D Panasonic | PCHC | Onkyo TX-SR875
Olivier C..
 
Messages: 2608
Inscription: 19 Sep 2001 1:00
Localisation: Yutz (Nord-Est, France)
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:15

Olivier C. a écrit:
dinococus a écrit:
Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.

Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?


Disons que c'est un choix personnel.
Je traite :
- le medium - aigu de manière passive avec des panneaux absorbants et diffuseurs
- le registre grave de manière active (Aligne, Drc ou EQ) car en passif c'est trop encombrant et délicat à réaliser dans une pièce à vivre


Merci
dinococus.
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 17:31
  • offline

Message » 11 Fév 2013 16:29

Olivier C. a écrit:
dinococus a écrit:
Olivier C. a écrit:Après essais convolution vs paramétrique, je trouve personnellement que la convolution même limitée à 250Hz dégrade trop le haut medium / aigu. Ou alors je m'y prends mal.
Pour le moment j'atténue uniquement les bosses en dessous de 200Hz et je ne touche pas aux creux.

Faut-il limiter la convolution à 250 Hz ?


Disons que c'est un choix personnel.
Je traite :
- le medium - aigu de manière passive avec des panneaux absorbants et diffuseurs
- le registre grave de manière active (Aligne, Drc ou EQ) car en passif c'est trop encombrant et délicat à réaliser dans une pièce à vivre


Idem pour moi...qu'elle galère sous 200hz avec une pièce pourrie comme la mienne.
STRA.
Staff Son
Staff Son
 
Messages: 5816
Inscription: 28 Jan 2010 2:41
Localisation: Toulouse
  • online


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message