|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bell, filip-63, kroliv, Newjack910, sirius57, ssebs, turlut et 90 invités
Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique
Quel DAC a 3K pour une ecoute naturelle ?
Comme quoi tout ceci n'est pas gravé dans le marbre, car les critiques, à mon sens justifiées, faites au Ayre QB9 dans plusieurs magazines ont été de dire qu'il avait une pointe de dureté... A mes oreilles, l'un de rares DAC pas très bon, bien qu'il fut l'un des premiers, si ce n'est le premier, à embarquer une liaison asynchrone. Mais peut-être a-t-il été amélioré ? A noter que la platine CD de la marque, sortie il y a 7 ou 8 ans, n'était pas très bonne non plus, avec un son crispé et sec (et puis, elle ne lisait pas les CDR bien qu'elle embarquait un drive informatique TEAC de base).
- haskil
- Messages: 60954
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
ben faudra que tu me cites les revues qui emettent des critiques envers le QB9...pour le moment je n'en ai pas vu/lu...ce n'est au contraire que des recompenses. Enfin, cela vaut ce que cela vaut !
- Lucus
- Messages: 1898
- Inscription Forum: 14 Jan 2006 19:58
- Localisation: Entre la Saone et le Rhône
Ben... par exemple : Les Journalistes de La Revue du Son, dans un dossier spécial Dac d'il y a trois ou quatre ans, n'avaient pas été emballés par cet appareil, tandis qu'ils avaient distingué un Benchmark et le fameux Dac Magic, pourtant beaucoup moins chers.
- holggerson
- Messages: 1038
- Inscription Forum: 11 Nov 2008 15:34
- Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
Bonne mémoire Holggerson !
Et pour tout dire, le Dac magic, qui fait tant sourire certains audiophiles, est effectivement très bon... comme la borne AirPort de base en analogique (qui souffre d'un problème pour les comparaisons : niveau de sortie très bas).
Et pour tout dire, le Dac magic, qui fait tant sourire certains audiophiles, est effectivement très bon... comme la borne AirPort de base en analogique (qui souffre d'un problème pour les comparaisons : niveau de sortie très bas).
- haskil
- Messages: 60954
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Bon, je pourrais aussi vous lister toutes les recompenses qu'il a reçu aux US, en France (diapason d'or) et en Allemagne (longtemps "referenz" de la revue Audio)...
Enfin, le plus important, c'est que moi je le trouve bon...et le DAC magic souffre terriblement en comparaison en terme de dynamique, excusez moi !
Enfin, le plus important, c'est que moi je le trouve bon...et le DAC magic souffre terriblement en comparaison en terme de dynamique, excusez moi !
- Lucus
- Messages: 1898
- Inscription Forum: 14 Jan 2006 19:58
- Localisation: Entre la Saone et le Rhône
holggerson a écrit:Ben... par exemple : Les Journalistes de La Revue du Son, dans un dossier spécial Dac d'il y a trois ou quatre ans, n'avaient pas été emballés par cet appareil, tandis qu'ils avaient distingué un Benchmark et le fameux Dac Magic, pourtant beaucoup moins chers.
...et pour le Benchmark, quand je l'ai ecouté, c'était d'une verdeur...
- Lucus
- Messages: 1898
- Inscription Forum: 14 Jan 2006 19:58
- Localisation: Entre la Saone et le Rhône
Lucus a écrit:Bon, je pourrais aussi vous lister toutes les recompenses qu'il a reçu aux US, en France (diapason d'or) et en Allemagne (longtemps "referenz" de la revue Audio)...
Enfin, le plus important, c'est que moi je le trouve bon...et le DAC magic souffre terriblement en comparaison en terme de dynamique, excusez moi !
Très exactement !
(par parenthèse, les reproches faits au DAC Magic, souvent, c'est d'être trop exubérant, trop dynamique )...
Comme quoi, une fois encore, rien de tout ceci n'est gravé dans le marbre...
Le DAC Magic est un DAC que j'ai adoré sans le posséder mais l'ayant longtemps essayé et comparé, je dois dire que comme le préampli phono de cette marque (que j'ai lui... à côté d'un Marantz à tubes de la haute époque), j'ai été impressionné par la qualité de restitution de cet appareil que je n'ai trouvé ni "trop" ni pas "assez" !
- haskil
- Messages: 60954
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
ET le Wyred4Sound DAC2, il est réputé plutot "analogique" et très bon.
Par contre il ne coute que 1500€
Par contre il ne coute que 1500€
- Nicolas-76
- Messages: 5936
- Inscription Forum: 07 Jan 2009 20:49
- Localisation: 76
Lucus a écrit:BPhil a écrit:Ecoute naturel dans les 3k€ ???
Possible mais sans le 24/192 ni l’USB, à ce prix la on doit choisir de l’occase, et la il existe des DAC intemporel super musicale et toujours aussi transparent que les autres surtout dans le médium.
DCS Elgar, comme Laurenta, il reste un must.
Sonic Frontiers SFD-2, Stax XT-1 (un peut plus chère)
Levinson N°35 (1900€), avec ses trois alimentations, le moins chère bon rapport qualité prix mais prévoir de la place gros appareil de 22 kilos
Wadia N°9 (3500€) est une bombe intemporel mais à n’utiliser qu’en AT&T est sont plus gros défaut.
Enfin tout ce qui est à base du Proc AN Device ULTRA ANALOG 20400A. en 8x20 bits est ultra comme un son vinyle, naturel, rapide comme l’éclair, ouvert….
http://www.thresholdlovers.com/articles ... fr&pg=1693
Tiens, c'est marrant ça, c'estba peu près la liste des appareils que je qualifierais de "non naturel": ecoute très technologique, numérique, technique, froide quoi...
Mais je n'ai ecouté que le DcS et le Wadia....
Le Wadia N°9 est différent de la signature habituel de la marque, il faudrait que tu l’écoute dans un bonne environnement, il a une finesse et des timbres à tomber.
Chez DCS, attention au mariage, j’ai entendus les deux extrêmes, mais quand ca marche, ca marche, quand à tout ce qui est à base du ULTRA ANALOG 20400A ca marche à tous coups
- BPhil
- Messages: 8890
- Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
- Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
dépenser 3K dans un DAC en avril 2013 ?...
je préfère les garder et et économiser et claquer 4K dans un streamer à l'automne. Pas photo.
La plupart des fabricants n'ont pas encore de lecteurs réseaux à leur catalogue, ou des 1ère moutures non abouties (Linn étant à part bien sûr)
l'offre va s'étoffer grandement dans les prochains mois. Faut y penser.
Si on a un drive de course pourquoi pas 3k dans un DAC, sinon... je doute...
je préfère les garder et et économiser et claquer 4K dans un streamer à l'automne. Pas photo.
La plupart des fabricants n'ont pas encore de lecteurs réseaux à leur catalogue, ou des 1ère moutures non abouties (Linn étant à part bien sûr)
l'offre va s'étoffer grandement dans les prochains mois. Faut y penser.
Si on a un drive de course pourquoi pas 3k dans un DAC, sinon... je doute...
- aze
- Messages: 112
- Inscription Forum: 18 Oct 2011 9:43
aze a écrit:dépenser 3K dans un DAC en avril 2013 ?...
je préfère les garder et et économiser et claquer 4K dans un streamer à l'automne. Pas photo.
La plupart des fabricants n'ont pas encore de lecteurs réseaux à leur catalogue, ou des 1ère moutures non abouties (Linn étant à part bien sûr)
l'offre va s'étoffer grandement dans les prochains mois. Faut y penser.
Si on a un drive de course pourquoi pas 3k dans un DAC, sinon... je doute...
Hum...
Il va t'apporter quoi de plus le streamer à 4k?
Une solution à base de Sonos ou Logitech et un bon DAC font des merveilles pour moins de 4K.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14811
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
farniente77 a écrit:Padawan38 a écrit:Bonjour,
J'ai enfin pu trouver mon bonheur avec un DAC de la marque Lector.
Pour info j'ai pu écouter le Hegel , très bon produit mais le Lector est bien au dessus "émotionnellement" parlant.
Merci a tous pour vos conseils
Bon we
Cdlt
Peux tu développer stp ?
Bonjour,
Que veux tu savoir ?
Le modele : Digicode S-192, j'en suis ravi, ca fait de la "musique" comme on dit.
Cdlt
- Padawan38
- Messages: 435
- Inscription Forum: 18 Jan 2006 8:31
Nicolas-76 a écrit:ET le Wyred4Sound DAC2, il est réputé plutot "analogique" et très bon.
Par contre il ne coute que 1500€
Bonjour,
Je l'ai essaye celui la, pas mal mais loin du compte quand meme.
Cdlt
- Padawan38
- Messages: 435
- Inscription Forum: 18 Jan 2006 8:31
aze a écrit:dépenser 3K dans un DAC en avril 2013 ?...
je préfère les garder et et économiser et claquer 4K dans un streamer à l'automne. Pas photo.
La plupart des fabricants n'ont pas encore de lecteurs réseaux à leur catalogue, ou des 1ère moutures non abouties (Linn étant à part bien sûr)
l'offre va s'étoffer grandement dans les prochains mois. Faut y penser.
Si on a un drive de course pourquoi pas 3k dans un DAC, sinon... je doute...
J'aime bien ce genre de certitudes ... pour info j'ai pu ecouter a plusieurs reprises un streamer dont je tairais le nom a 6k (en amont d'un super DAC) qui etait incapable de me donner le moindre frisson, comme quoi ...
- Padawan38
- Messages: 435
- Inscription Forum: 18 Jan 2006 8:31
Padawan38 a écrit:Nicolas-76 a écrit:ET le Wyred4Sound DAC2, il est réputé plutot "analogique" et très bon.
Par contre il ne coute que 1500€
Bonjour,
Je l'ai essaye celui la, pas mal mais loin du compte quand meme.
Cdlt
Ah tiens, intéressant, bien qu'au final, aucun produit ne fasse l'unanimité.
C'est pas évident de choisir un DAC quand on ne peut pas les écouter.
- Nicolas-76
- Messages: 5936
- Inscription Forum: 07 Jan 2009 20:49
- Localisation: 76
|
Retourner vers Source dématérialisée et DAC
|