Dans le cas présent, ça n'a évidemment pas l'air parfait, et il est évident que Jamais plus jamais n'a pas reçu de restauration comparable à celles effectuées par Lowry sur le catalogue officiel.
azur a écrit:perso, si je me permets de poster, c'est juste pour exprimer le scandale de cette vf qui existe en stéréo, nous sommes sur un support hd...
Quand je te lis, la 1ere question que je me pose, c'est déjà de savoir si le LD proposait une VF en vrai stéréo avec séparation L/R ou s'il ne s'agissait que d’un mono 2.0. J’ai déjà entendu un paquet de pistes 2.0 (et donc pointées comme stereo) qui n’étaient que du mono envoyé sur les 2 enceintes avant plutôt que la centrale. On me rétorquera que l’appellation « Dolby Surround » devrait répondre à cette interrogation, mais j’ai quand même un doute suffisant pour pondérer ce que tu appelles un scandale.
azur a écrit:pas la peine de racheter qq chose qui ne fera pas honneur à mon home-cinéma, car c'est bien de séances home-cinéma dont je parle, pas des simples séances lecteur/tv que bon nombre de personnes possèdent...
Je souhaite rappeler qu’il serait bien d’éviter de sortir à tout va que le BR qu’ils ont entre les mains « tient du DVD », « fait à peine mieux qu’un DVD », « est une simple copie du DVD », « fait honte au film et au support », etc etc. Il s’agit, vu les titres concernés dans la très grande majorité des cas, d’une grande exagération desservant à la fois les potentiels acheteurs, effrayés à déraison, la crédibilité du commentaire, réducteur et exagéré, et le titre en lui-même qui n’en demandait pas tant.
Des exemples de BRs étant vraiment mauvais au point de se demander leur utilité face à un DVD (et parfois, une VHS, si si, je vous assure), je peux en sortir facilement, suffit d’aller pointer sur blu-ray.com les critiques pro avec une note 1/5 à l’image. Blu-ray.com n’est pas infaillible, bien entendu, mais quand c’est vraiment mauvais, c’est VRAIMENT mauvais et ça n’a aucune mesure avec ce que le BR de Jamais plus jamais peut proposer.
Libre à chacun d'exprimer son avis du mieux qu'il peut, avec ses mots à soi, mais faudrait arrêter de déconner 2 minutes de temps en temps aussi.
azur a écrit:quant à FOX/FPE, même si ils n'en ont rien à foutre, ils tombent petit à petit comme d'autres éditeurs dans l' irrespect total du "client", tout en faisant croire "qu'ils- ont- fait- leur- maximum-avec-le-matériel-disponible-mis-à- leur-disposition".....mon oeil !! faut être rentable, pas trop se casser le bonnet avec les décideurs, et roule ma poule, on sort le titre avec le sentiment du devoir accompli.merci chef! on a bien travaillé chef! et je vois de plus en plus de bouses du même acabit proposées sur le marché !! à se dégoûter de s'être équipé tôt en hd et en home cinéma...
Je crois qu'à un moment, il faut juste revenir sur Terre un instant.
Jamais plus jamais fait partie du catalogue MGM, et est sorti comme tel il y a 4 ans chez eux aux USA. Ce qu'on a aujourd'hui, c'est ni plus ni moins qu'un BR vieux de 4 ans d'un titre de catalogue, non officiel, restauré avec un budget limité par un studio 2 fois au bord de la faillite en 15 ans. FOX ne fait, qui plus est, que distribuer le titre en Europe, parce que c'est le deal comme pour bien d'autres titres du catalogue MGM (Terminator, Blue Velvet, etc etc).
Enfin, comme je le disais plus haut, faut pas tout confondre non plus. Quand je lis que le BR serait indigne d'un home cinema (avec qui plus est la vieille rengaine "moi j'ai un VP, j'suis un vrai !" mais passons), que c'est à s'en dégouter d'être équipé en HD / HC, permets moi de te dire que tu dois être bien chanceux parce que des BRs indignes du support, à nouveau, ça n'a rien, mais RIEN à voir avec ça. Et il serait temps que les gens revoient l'intégralité de leur échelle de valeur de jugement sur les BRs, parce que clairement, beaucoup trop se permettent de sortir des trucs pareils sans visiblement avoir la pleine compréhension de ce que ça représente.
Un BR pourrave, indigne du support, indigne même du numérique, c'est ça :
http://www.blu-ray.com/movies/Total-Ter ... 47/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/Ichi-the- ... 53/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/The-Invis ... 63/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/Police-St ... 76/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/Triad-Tri ... 38/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/Its-Alway ... 47/#Review
http://www.blu-ray.com/movies/The-Color ... 75/#Review
Et ça n'a rien à voir avec ce qui est proposé par MGM sur le Bond.
Je ne dis pas que c'est formidable, que c'est parfait, exempt de tout reproche car ce n'est pas le cas. Mais il faut aussi savoir, à un moment, situer la frontière entre quelque chose de décevant, objectivement comme subjectivement (on a le droit d'être déçu même si, au fond, on ne pouvait guère avoir mieux, faute aux éléments, aux conditions de tournage etc), et quelque chose de véritablement foncièrement résolument pourrave.