2013- Sony VPL-VW500

» 24 Sep 2013 17:47

Emmanuel Piat a écrit::wink:

C'est du pro fait pour fonctionner en 24/7 pdt des années...

+1

Après, on peut en trouver aux USA pour 15 000 $, neuf et non ouvert (c'est rare, mais ça arrive :wink:

). Je vous laisse faire la conversion en €.

Entre ça et un 500ES, le choix est vite fait pour moi :roll:

.

Le bémol, c'est que j'ai déjà échangé avec Roland au sujet du Mirage, et lui ne le conseille pas sous 5m de base, tout simplement. Trop lumineux.

6000 Lumens, 2 Lampes UHM de 300W.

Par contre, c'est bien du 0,95" x 3. Je ne connais pas par contre le DarkChip des matrices.

Après, il reste les Sim2 Lumis, trouvable sous la barre des 10 000 € en occase (0,95" x3 et DC4), mais ça reste du Granp Public, avec une fiabilité revue à la baisse (pas au niveau des matrices, mais du reste).

@+

» 24 Sep 2013 18:20

Grumpt a écrit:Emmanuel, sur tout les extraits que tu a mis en post y'a des "soucis" faudrait quoi pour que ce soit vraiment bon ?

Prioritairement un débit supérieur. Ensuite, il faut probablement adapter la capacité du codec à prédire plus de mouvements de zone pour être compatible avec une image qui contient bcp plus de pixels. C'est prévu ds le H265.

Visionner ces fichiers est très simple avec MPC-HC, il ne faut pas s'en priver. Une fois la vidéo lancée, clic droit sur l'image et dans l'option Fenêtre video, choisir Originale. Comme ça la vidéo n'est pas redimensionnée à la taille de l'écran et on voit sa zone centrale sur l'écran. Perso j'utilise comme codec ceux de LAV filter (gratuit). Ca fonctionne même sur mon petit portable en utilisant le décodeur hardware de la CG.

» 24 Sep 2013 18:46

[youtube]0cr5WqV5ZwQ[/youtube]

Test pour canal+ 4K et Astra.

Très bien mais résolution très en retrait (de l'ordre de 2.5K avec qq pointes à 3K AMHA). La profondeur de champ très limitée à cause du parti pris esthétique ne pousse pas non plus la réso en avant...

» 24 Sep 2013 19:03

En parlant de carte graphique, Nvidia ou AMD ? Apparemment AMD avec dxva fonctionne moins bien que cuda mais madvr n'est pas compatible Nvidia. Alors quoi choisir ?

» 24 Sep 2013 19:18

Grumpt a écrit:En parlant de carte graphique, Nvidia ou AMD ? Apparemment AMD avec dxva fonctionne moins bien que cuda mais madvr n'est pas compatible Nvidia. Alors quoi choisir ?

Choisir la bonne section pour ne pas être hs :lol:

» 24 Sep 2013 19:23

[youtube]7ZOARQiyj9s[/youtube]

Pas terrible. Peu de plan en réelle haute résolution. Certains sont même des upscales grossiers. Fausse démo 4K.

» 24 Sep 2013 19:43

Les images 3K, voire 2,5K d'où viennent elles ? Caméra de mauvaise qualité ? Caméra 3K ? Sa existe ?

Qd je parle de 3K ou 2.5K, je parle de réso fréquentielle effective. En terme de pixels, l'image a bien tjrs 4K pixels de large.

La réso fréquentielle consiste à décomposer l'image sous la forme d'une somme de sinusoides spatiales 'discrètes' de fréquence de plus en plus élevée. A partir d'une certaine fréquence, on constate que ces sinusoïdes ont une amplitude quasi nulle. On a alors atteint la résolution fréquentielle de l'image et on peut en déduire une résolution équivalente en nb de pixel. Par exemple 3K.

L'origine de ces résolutions fréquentielles dégradées est souvent due à l'emploi d'un filtre passe bas pour limiter les problèmes d'aliasing ou permettre un débit d'encodage plus faible.

» 24 Sep 2013 20:17

[youtube]p_sD_5HAJPE[/youtube]

Super trailer 4K du SDA.

C'est n'importe quoi. C'est du upscale avec une réso de base absolument pitoyable. Une préfiguration parfaite du genre d'arnaque qu'on pourrait avoir ds les futures galettes en fausse 4K.

» 24 Sep 2013 20:44

[youtube]t56ooXC9VmY[/youtube]

Trailer 4K du Hobbit.

Misère... On dirait du BR upscalé ... Même si meilleure que la précédente (c'est pas difficile) fausse 4K sans le moindre intérêt (fichier de 252 Mo).

» 24 Sep 2013 21:01

david555 a écrit:
Grumpt a écrit:En parlant de carte graphique, Nvidia ou AMD ? Apparemment AMD avec dxva fonctionne moins bien que cuda mais madvr n'est pas compatible Nvidia. Alors quoi choisir ?

Choisir la bonne section pour ne pas être hs

Arf désolé :oops:

je veut bien le lien pour la section concerné

» 24 Sep 2013 21:17

Section Multimédia. Rubrique Matériels.

» 24 Sep 2013 21:36

[youtube]6QET6vYvle4[/youtube]

Moyenne plutôt correcte mais toujours des pb sur les foules (463,8 Mo).

Petit bilan : à part le canard laqué qui est vraiment très au dessus du lot, le reste est en général soit abominable, soit moyen avec des problèmes de stabilités de zones image, de perte de réso, de textures qui fluctuent. Les foules sont systématiquement mal gérée. Donc bilan mitigé faute à un débit probablement insuffisant.

Si on accepte une perte de réso (mais on reste qd même au dessus de 2K), Malte et canal+ sont des exceptions car avec une image de qualité stable. 4k Photography and Timelapses est le plus résolu que j'ai vu mais avec quelques problèmes de stabilité de texture. Barcelona est entre les deux et est aussi globalement très bien (avec quelques plan néanmoins peu résolus).

» 24 Sep 2013 21:50

david555 a écrit:Bonjour à tous,

Nous pourrons découvrir les nouveautés 2014 chez Magma:
post177778246.html#p177778246

» 24 Sep 2013 21:56

HS car pas UHD mais je ne résiste pas à mettre un lien sur ce timelaps que j'aime vraiment beaucoup :

» 24 Sep 2013 23:06

Bon j'ai été méchant de ne pas mettre celui de Barcelona ds les bons bilans. Je l'ai rajouté au dessus...