On ne peut faire plus different entre ATC et PMC
Pas constaté
Les deux marques se différencient peu dans le son. Une SCM50 ou une fact8 mis côtes à côtes ont des différences très faibles. Le grave PMC est spectaculaire et très tenu avec énormément de détails, mais juste un poil moins d'informations que l'ATC. ATC descend un tout peu moins, mais est un poil plus détaillé (oserais-je dire naturel). MAIS, quand je parle de "poil", il faut bien comprendre des écarts très petits, mais à des niveaux proches de l'ultime -> j'obtiens des définitions de graves qui font passer n'importe quelle B&W 804 et autres Monitor Audio GX200 pour des engins clairement moins définis, et ça c'est déjà une sacrée performance.
Les médiums... bien malin celui qui entendra la différence.
Le placement, bien malin celui qui entendra la différence.
La scène sonore, le décollage du son des hp's, la profondeur... bien malin celui qui entendra la différence. J'avais cru dénoter une différence dans la profondeur de champs, très légère en faveur de l'atc, mais en double aveugle, impossible de définir laquelle des deux est entrain de me donner quoi.
Une légère douceur au bout de l'aigu pour l'ATC alors que la PMC est droite jusqu'au dernier bout.
Dans l'ensemble les deux enceintes de mon test sont des enceintes neutres, extrêmement réactives, qui sont proche de l'ultime sur tous les points d'une retransmission sonore,et qui s'entendent bien avec tout les genres de musique.
Ensuite, au niveau des boitiers c'est différent, les PMC suivent une voie plus "salon" , avec une certaine souplesse dans les conditions d'installations, alors que l'ATC est et reste un moniteur, même dans son essai "colonne" et veut une pièce de bonne qualité pour pouvoir s'exprimer la moindre.
