» 16 Aoû 2014 23:22
le bms 2236 et la compression est tres interessant car peu honereux, et une fois reglé, c'est super efficace.
ça encaisse moins que la jbl 2450 car contrairement a ce bms annonce, si on descend meme a 500hz en 24lr, ça tord vite quand meme mais attention, le niveau est deja consequent.phil est a la limite de la fc, alors que chez moi, je peux aller a 430 sans me poser de question.la 2450 etant increvable.
perso je prefere le couple jbl2450-th4001, mais comme je disais a phil, chez lui, il n'y aurait vraiment aucun interet a investir pour obtenir a peine mieux, les aigues de la bms sont exemplaires, plus propres qu'une td 4001, mais pour une question de gout la aussi, je prefere la TAD4001 ou ma JBL2450 equalisé comme la td4001.
quant on ecoute des son d'instrus reels, il n'existe pas ce coté sibilin que l'on a toujours avec des comp 1 pouces ou des tweeters mal reglés, donc, ça me derange un peu..
pour resumer, le couple bms coax que phil a monté, fait mieux de 1khz a 18khz que ce qu'il avait avant, le jbl 2344+td 2002, c'est pour dire l'efficacité de ce couple comp+pav a 1000 euros le tout ! c'est sans aucun doute,ce qu'il se fait de mieux sur le marché en rapport qualité prix.
on sait tous que les 2 couples th4001-jbl2450 et th4001-td4001 sont jumeaux a 90%, avec le meme style de son, mais vraiment, ce pav bms + comp a 3m comme chez phil, c'est pas mal du tout, a peine un petit peu trop directif versus le th4001-2450.
bref, ce fut simple a regler, car j'avais deja monté cette bms sur un th4001, et que je sais ou se situent les defauts de ce moteur....cependant, je ne recommande pas du tout le filtre passif d'origine car la fc est choisi n'importe comment ,et le gain du tweeter est trop elevé, mais voila, j'ai du dealer avec chez phil comme chez ducky, et la hormis lui coller un sacré coupe haut, pour lineariser la coax, on n'a pas le choix.
je me permets de coller sa ici,la comp de phil avec pav vu par eric ingé de métier..j’espère ne blesser personne...