L'art contemporain : Art ou Foutage de gueule ?

» 02 Déc 2014 9:29

Je vous signale au passage qu'un objet d'art n'a jamais d'autre valeur que celle qu'on lui donne. Il n'a aucune valeur intrinsèque hormis celle des matériaux qui le composent. Paradoxalement, je pense que c'est dans le domaine artistique que les jugements esthétiques sont les moins pertinents. Encore moins qu'ailleurs :thks:

» 02 Déc 2014 10:09

Joich a écrit:Je vous signale au passage qu'un objet d'art n'a jamais d'autre valeur que celle qu'on lui donne. Il n'a aucune valeur intrinsèque hormis celle des matériaux qui le composent. Paradoxalement, je pense que c'est dans le domaine artistique que les jugements esthétiques sont les moins pertinents. Encore moins qu'ailleurs

Un jugement esthétique peut-il être "pertinent" ?

» 02 Déc 2014 11:54

alain_38 a écrit:
Joich a écrit:Je vous signale au passage qu'un objet d'art n'a jamais d'autre valeur que celle qu'on lui donne. Il n'a aucune valeur intrinsèque hormis celle des matériaux qui le composent. Paradoxalement, je pense que c'est dans le domaine artistique que les jugements esthétiques sont les moins pertinents. Encore moins qu'ailleurs

Un jugement esthétique peut-il être "pertinent" ?

On a combien de temps pour répondre?

Cela-dit, oui, dans certains contextes. Exemple: construction neuve en face d'un monument classé. Le jugement esthétique ne porte pas sur le "beau", mais sur l'adapté. Un chalet savoyard, c'est très joli, mais en face d'un prieuré du XIVème, je sé pa :siffle:

» 02 Déc 2014 12:54

alain_38 a écrit:
Joich a écrit:Je vous signale au passage qu'un objet d'art n'a jamais d'autre valeur que celle qu'on lui donne. Il n'a aucune valeur intrinsèque hormis celle des matériaux qui le composent. Paradoxalement, je pense que c'est dans le domaine artistique que les jugements esthétiques sont les moins pertinents. Encore moins qu'ailleurs

Un jugement esthétique peut-il être "pertinent" ?

oui, avec l'éducation :grad:

Betekaa
CQFD

» 02 Déc 2014 13:31

Les pauvres aussi ont souvent mauvais goût :ane:

» 02 Déc 2014 14:07

Analogeek a écrit:Les pauvres aussi ont souvent mauvais goût

Ah oui, j'ai remarqué ça aussi. Et c'est clairement pas une question de pognon en plus. Mais c'est pas pire qu'un riche qui a mauvais goût :-?

» 02 Déc 2014 19:34

Joich a écrit:
Analogeek a écrit:Les pauvres aussi ont souvent mauvais goût

Ah oui, j'ai remarqué ça aussi. Et c'est clairement pas une question de pognon en plus. Mais c'est pas pire qu'un riche qui a mauvais goût

Ben le riche qui a mauvais goût, il trouvera quand même des gens intéressés pour lui dire qu'il a bon goût :wink:

.

Ca me fait penser à une réplique d'un architecte français payé des fortunes pour construire dans le Golfe des palais kitschissimes à des nababs du pétrole lorsqu'on lui demandait si ses réalisations n'étaient pas franchement ridicules : "le pire c'est qu'on finit par aimer"

.

» 02 Déc 2014 19:42

Tout à fait d'accord: à force de devoir me raser devant la glace, j'arrive à ne plus vomir en me voyant...
De là à me trouver beau, il me reste quelques morceaux de lucidité...

» 02 Déc 2014 19:53

3 ou 4 lames ?

» 02 Déc 2014 20:53

baldabiou a écrit:3 ou 4 lames ?

D'oh!

» 18 Déc 2014 15:43

http://www.20minutes.fr/culture/1502995 ... on-naf-naf

:mdr:

» 04 Mar 2016 21:55

Deterage pour mon premier message sur Blabla depuis plusieurs année !!

Dans mon cas une oeuvre m'interpelle, me touche, me subjuge, m'énerve ou pas. Je ne pense pas que ça s'explique. Ça peut également venir de la mise en place de cette oeuvre ou peut être bien le moment ou on la rencontre..?! Enfin moi je marche comme ça.

Issu d'une famille qui a côtoyer l'art (père et frère antiquaires, oncle peintre..), inconsciemment, j'ai du prendre le pli..
Je suis fan depuis plus de 20 ans de dessin (BD) et de graffiti (alors que je ne suis praticant ni de l'un ni de l'autre), depuis 2 ans j'essaye de me faire "une collection" d'œuvres d'art contemporain urbain qui décoré mon intérieur.
Abstrait, figuratif ou simplement le passif de l'artiste, c'est le coeur qui oriente mes choix.

Je comprends tout a fait que ça paraissent incompréhensible pour certains (mes collègues de boulot me demande pourquoi je ne préfère pas les tableaux chez Fly qui sont bien moins chers). Ça dépend de la sensibilité de chacun mais également de l'initiation, un peu comme la hifi finalement.

Thibaut

» 04 Mar 2016 23:30

C'est joliment dit... pas grand chose à ajouter... toutes les passions sont respectables... :bravo:

Cependant le lard doit malgré tout être un peu gras sinon qu'est-ce qui ferait l'attrait des rillettes ? :-?

Certes, le gras n'est pas bon pour la santé, tout le monde le sait... et pourtant, comme le pinard il fait parti de notre patrimoine gastronomique... tout comme l'art fait parti de notre héritage culturel... et chacune de ces disciplines a ses artistes, ses spécialistes, ses amateurs, ses connaisseurs. J'apprécie ces deux mots si proches mais ô combien différents, dont la subtilité n'appartient qu'à la langue française... oh, bien modestement, et en étant plus contemplatif qu'acteur... parfois je regrette de ne pas être un passionné et de n'être qu'un admirateur du lard et de l'art... :love:

» 05 Mar 2016 2:01

captain a écrit:

Ellsworth Kelly, Dark blue Panel (Panneau bleu sombre), 1985
Huile sur toile, 246 x 281,5 cm

Et ca coute combien ca ?

Bientôt il y aura mieux. L'absence de couleur plus chère que la couleur.
Un tableau avec rien dessus... juste noir.

L'artiste Anish Kapoor s'offre le noir le plus intense du monde.
Ce n’est pas seulement un noir super noir. Cette couleur-là, nous explique-t-on, absorbe 99,96% de la lumière. Résultat : quand on peint une surface avec le Vantablack, fini les ombres, les reliefs, les aspérités, ou encore la 3D. On a l'impression de ne rien voir, le trou noir en quelque sorte.

"Imaginez un espace si sombre qu'en y pénétrant vous pouvez perdre toute idée de qui vous êtes, d'où vous êtes et la conscience du temps".

http://www.franceinfo.fr/culture-et-med ... nde-771409

Sur la photo ci-dessus, la feuille d’aluminium recouverte de Vantablack est froissée et possède une certaine texture, mais il est impossible de s’en rendre compte en regardant juste la partie recouverte, car aucune lumière ne réfléchit sur le matériau. Il ne paraît peut-être pas tout à fait noir sur un écran d’ordinateur, mais sa planéité surnaturelle est plus qu’évidente.

https://www.google.fr/search?q=taux+d%2 ... m2Ufy9sIgL

» 05 Mar 2016 9:07

Youpiboy a écrit:Deterage pour mon premier message sur Blabla depuis plusieurs année !!

Dans mon cas une oeuvre m'interpelle, me touche, me subjuge, m'énerve ou pas. Je ne pense pas que ça s'explique. Ça peut également venir de la mise en place de cette oeuvre ou peut être bien le moment ou on la rencontre..?! Enfin moi je marche comme ça.

Issu d'une famille qui a côtoyer l'art (père et frère antiquaires, oncle peintre..), inconsciemment, j'ai du prendre le pli..
Je suis fan depuis plus de 20 ans de dessin (BD) et de graffiti (alors que je ne suis praticant ni de l'un ni de l'autre), depuis 2 ans j'essaye de me faire "une collection" d'œuvres d'art contemporain urbain qui décoré mon intérieur.
Abstrait, figuratif ou simplement le passif de l'artiste, c'est le coeur qui oriente mes choix.

Je comprends tout a fait que ça paraissent incompréhensible pour certains (mes collègues de boulot me demande pourquoi je ne préfère pas les tableaux chez Fly qui sont bien moins chers). Ça dépend de la sensibilité de chacun mais également de l'initiation, un peu comme la hifi finalement.

Thibaut

C'est de la spéculation pour thésauriser le fric en période de crise, rien d'autre. Après on a aussi les oeuvres de commande aux copains du ministre.