J'ai pas écouté le SR6009, mais franchement
, je doute qu'il subsiste une grosse différence. Enfin, j'ai quand même compris une chose ESSENTIEL en HIFI/HC, un modèle n'est pas un autre. Mais bon, chez Marantz, et sûrment d'autre, tu as 1 entrée de gamme, un "moyen/entrée de gamme", et le gros hdg! Drôle de logique... Soit...
Je reprécise bien mon problème. Si j'active dynamique EQ, AUCUN soucis de grave, MAIS cette fonction vient réhausser l’aiguë (principe du correcteur physiologique, augmenter le bas et le haut du spectre pour compenser notre déficience anatomique à déceler ces fréquences à bas volume), qui est déjà bien présent sur les 826 VW. C'est pas mauvais, mais je voulais un son un peu plus naturel quand même... attention, pas trop ceci dit... du grave sec, trop tendu, avec un son trop transparent.... NON!!!
Donc, comme moi, en mode source direct, tout est dégraissé, et il reste TROP peu pour me faire plaisir. Je préfère de loin le correcteur alors...
J'aimerais me situer entre les deux!
Sans devoir mettre le volume à 45/50 voir 55 comme tu dis!
Ah mais mon gain l'est aussi, je passe des Eltax Monitor III vers les 826VW... Mais c'est enceintes peuvent me donner plus, c'est sûr!
C'est de famille Marantz, déjà gosse je voyais mon papa.. lol Mais faut dire qu'avec ces 826VW, Marantz se marie bien quand même! Et j'aime la signature de la marque. Mais si les 826VW sonnait mieux avec du Atoll, ça n'était égal... quoique l'esthétique joue et Marantz éclate presque tous les autres en la matière...quoique Sony reste fort dans ce domaine.
RATM, ça descend bien dans l'enregistrement déjà... Essaie un album moins généreux, ce sera un peu juste à mon goût...
Par contre, passe l'avant dernier Alice In Chains, c'est un régal!
Voici les photos