|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités
Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)
GPU HDMI 2 : GTX980 et GTX970 pas HDCP 2.2, la GTX 960 OUI !
pour uspcaler en 4k du 2k, la 960 sera juste ?
-
bobim - Membre HCFR
- Messages: 26227
- Inscription Forum: 05 Mar 2002 2:00
- Localisation: ici et ailleurs
Perso j'attend "surtout" une très bonne gestion du 24p de manière propre et simple ET une très bonne gestion du multiscreen .
J'avoue que chacun a c besoin
J'avoue que chacun a c besoin
- Gandalflux
- Messages: 46286
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
bobim a écrit:pour uspcaler en 4k du 2k, la 960 sera juste ?
Je ne crois pas.. çà devrait marcher..
Maintenant, tu as deux possibilités pour le faire :
- soit via FFDshow et donc sur ton CPU si il est costeaud
- soit via MAdVR et donc sur ta carte graphique
Tout en sachant que les options de filtrage dans FFDshow sont beaucoup plus importantes...
DJ
- djdactylo
- Messages: 7525
- Inscription Forum: 10 Fév 2006 19:23
- Localisation: Le plat pays
je passerai par JRMC
-
bobim - Membre HCFR
- Messages: 26227
- Inscription Forum: 05 Mar 2002 2:00
- Localisation: ici et ailleurs
bobim a écrit:je passerai par JRMC
JRMC peut soit utiliser son moteur interne (October HD) soit FFDshow..
No stress, j'ai aussi JRMC et je vais faire les différents tests.
Mon objectif premier est de voir si l'upscale via software PCHC est meilleur ou pas vs l'upscale/Reality Creation du Sony. Si ce n'est pas le cas, autant rester sur du full 1080p et laisser le diffuseur faire sa popote.
Au passage, je suis allé faire un tour du côté des scalers et çà bouge un peu. DVDO a sorti un petit boitier qui pourrait bien changer la donne...
Bref, faut prendre du temps pour décortiquer tout çà avant de se lancer dans des achats trop précipités..
DJ
- djdactylo
- Messages: 7525
- Inscription Forum: 10 Fév 2006 19:23
- Localisation: Le plat pays
ok noté chef
-
bobim - Membre HCFR
- Messages: 26227
- Inscription Forum: 05 Mar 2002 2:00
- Localisation: ici et ailleurs
Le scaler a eut sont moment de faiblesse mais en effet avec la 4K - 8K il est bien possible qu'il revienne fort
- Gandalflux
- Messages: 46286
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Le petit dernier de DVDO que tu peux avoir sur Amazon US à 176 USD.... Là, plus accessible que çà tu meurs...
Mais on va essayer de recentrer sur le sujet des cartes Nvidia...
DJ
Mais on va essayer de recentrer sur le sujet des cartes Nvidia...
DJ
- djdactylo
- Messages: 7525
- Inscription Forum: 10 Fév 2006 19:23
- Localisation: Le plat pays
Deux choses à différencier, le décodage et le rendering (madvr).
Sur Jriver (ROHQ), le décodage peut être fait soit par le CPU, soit par le GPU.
Au jour d'aujourd'hui (je ne parle pas du 4K), le décodage est plus performant s'il est fait sur le CPU (si on décoche l'accélération hardware dans les options vidéo JRMC).
Le rendering est obligatoirement fait sur le GPU.
Il ne faut pas non plus voir les choses trop en grand.
1 - Le décodage 4K (galettes, ..) c'est au mieux pour fin 2015. Cela prendra 2 à 3 ans pour se généraliser (souvenez vous du passage DVD vers BD).
2 - Aujourd'hui ce qui est intéressant c'est la capacité d'upscale de ses sources SD et HD vers l'UHD.
(2) A ce titre, je pense (en théorie) qu'une GTX 960 est toute appropriée. Peu cher et suffisante pour cette tâche (Upscale Luma/chroma 1080 --> 4K avec Jinc 3 taps).
(2) Il vaut mieux payer une CG "suffisante" 250€ aujourd'hui, même si elle sera à changer dans 2 ans que de mettre 500 € dans une 980 qui au final n'apportera pas grand chose de plus.
Depuis la dernière version de JRMC (peut être est-ce un peu plus vieux mais jamais fais attention à cela), il est possible de faire un upscale chroma/luma 4K.
Dans les options vidéo, avant on était bloqué en 1920x1080 32 bits en résolution. Maintenant le mode 4096 x 2160 et ceux intermédiaires, sont disponibles.
Sur Jriver (ROHQ), le décodage peut être fait soit par le CPU, soit par le GPU.
Au jour d'aujourd'hui (je ne parle pas du 4K), le décodage est plus performant s'il est fait sur le CPU (si on décoche l'accélération hardware dans les options vidéo JRMC).
Le rendering est obligatoirement fait sur le GPU.
Il ne faut pas non plus voir les choses trop en grand.
1 - Le décodage 4K (galettes, ..) c'est au mieux pour fin 2015. Cela prendra 2 à 3 ans pour se généraliser (souvenez vous du passage DVD vers BD).
2 - Aujourd'hui ce qui est intéressant c'est la capacité d'upscale de ses sources SD et HD vers l'UHD.
(2) A ce titre, je pense (en théorie) qu'une GTX 960 est toute appropriée. Peu cher et suffisante pour cette tâche (Upscale Luma/chroma 1080 --> 4K avec Jinc 3 taps).
(2) Il vaut mieux payer une CG "suffisante" 250€ aujourd'hui, même si elle sera à changer dans 2 ans que de mettre 500 € dans une 980 qui au final n'apportera pas grand chose de plus.
Depuis la dernière version de JRMC (peut être est-ce un peu plus vieux mais jamais fais attention à cela), il est possible de faire un upscale chroma/luma 4K.
Dans les options vidéo, avant on était bloqué en 1920x1080 32 bits en résolution. Maintenant le mode 4096 x 2160 et ceux intermédiaires, sont disponibles.
- Steel4Life01
- Messages: 108
- Inscription Forum: 23 Déc 2013 9:55
Merci Steel
le mariage optimal de la 960 avec cm+process+ram serait ?
en mini itx svp - max 400watts svp
je cherche à upgrader ma config
le mariage optimal de la 960 avec cm+process+ram serait ?
en mini itx svp - max 400watts svp
je cherche à upgrader ma config
-
bobim - Membre HCFR
- Messages: 26227
- Inscription Forum: 05 Mar 2002 2:00
- Localisation: ici et ailleurs
Pas sur que la diff sur une upsacle 4K entre une 960 et une 980 soit si petite que ce que tu laisse sous entendre
- Gandalflux
- Messages: 46286
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Gandalf,
Que çà soit une 960 ou une 980, l'upscale sera exactement le même car il ne dépend pas du GPU mais des paramètres que tu as choisi dans tes scripts/settings. Donc je confirme les propos de steel4Life01.
Je viens tout juste de tester quelques setups Avisynth/FFdshow/Madvr en upscale 4K. C'est pas mal mais le traitement interne de mon VP va bien plus loin et me permet plus de flexibilité.. Et là, je viens seulement de tester avec une petite GTX660 (qui est peu sollicitée puisque Madvr ne fait plus de downscaling). Je confirme donc que çà devrait passer comme une fleur sur une GTX960. Le principal problème étant le décodage du H265 qui mange une puissance CPU de folie, la GTX960 est d'autant plus recommandable à ce niveau...
Bref, je sens que je vais m'en commander une...
DJ
Que çà soit une 960 ou une 980, l'upscale sera exactement le même car il ne dépend pas du GPU mais des paramètres que tu as choisi dans tes scripts/settings. Donc je confirme les propos de steel4Life01.
Je viens tout juste de tester quelques setups Avisynth/FFdshow/Madvr en upscale 4K. C'est pas mal mais le traitement interne de mon VP va bien plus loin et me permet plus de flexibilité.. Et là, je viens seulement de tester avec une petite GTX660 (qui est peu sollicitée puisque Madvr ne fait plus de downscaling). Je confirme donc que çà devrait passer comme une fleur sur une GTX960. Le principal problème étant le décodage du H265 qui mange une puissance CPU de folie, la GTX960 est d'autant plus recommandable à ce niveau...
Bref, je sens que je vais m'en commander une...
DJ
- djdactylo
- Messages: 7525
- Inscription Forum: 10 Fév 2006 19:23
- Localisation: Le plat pays
Pour info un ptit test de 960... en anglais
http://www.tweaktown.com/articles/6942/nvidia-geforce-gtx-960-video-cards-zotac-msi-sli/index.html
Apparemment 1 X 960 c'est déjà juste pour du 1080p (128 bit) et 2 X 960 en SLI c'est très loin d'une 970 et c'est sans doute nécessaire pour du upscaling 4K un peu travaillé (genre config KAZ au max).
http://www.tweaktown.com/articles/6942/nvidia-geforce-gtx-960-video-cards-zotac-msi-sli/index.html
Apparemment 1 X 960 c'est déjà juste pour du 1080p (128 bit) et 2 X 960 en SLI c'est très loin d'une 970 et c'est sans doute nécessaire pour du upscaling 4K un peu travaillé (genre config KAZ au max).
- Fyper
- Messages: 3608
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
DJ ; peut être par ce que ton projo en fais pas qu'un simple upscale mais rajoute diverse amélioration c le but du system alors que ton PC tu as juste balancer un upscale ...
Je ne pense pas que ce soit comparable
Je ne pense pas que ce soit comparable
- Gandalflux
- Messages: 46286
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Disons qu'avec une GTX 960, tu devrais pouvoir paramétrer MadVR de la sorte (SD et HD) avec output en 4096x2160 (options vidéo dans JRMC et si écran 4k):
Image downscaling: Catmull-Rom + Anti-Ringing Filter + Scale in Linear Light
Image upscaling - Jinc (3 taps)
Chroma upscaling - NNEDI3 (64 neurons)
Image doubling: always + 64 neurons [A tester le quadruple]
Artifact Removal : Low
Image downscaling: Catmull-Rom + Anti-Ringing Filter + Scale in Linear Light
Image upscaling - Jinc (3 taps)
Chroma upscaling - NNEDI3 (64 neurons)
Image doubling: always + 64 neurons [A tester le quadruple]
Artifact Removal : Low
- Steel4Life01
- Messages: 108
- Inscription Forum: 23 Déc 2013 9:55
|
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|