Bonjour,
Voilà j'ai un ensemble jamo D6 sur un ampli yamaha rxv4600 et malgré que le rxv4600 était réputé à l'époque je trouve qu'il manque de pêche sur le kit D6 (faible rendement).
Du coup j'envisage dans les prochains mois d'ajouter soit un bloc Harman 1.3 soit rechercher un intégré THDG plus ancien type yamaha Z9. Je vise l'occasion car petit budget.
À votre avis laquelle des 2 solutions serait la plus performante: rxv4600+1.3 ou yamaha Z9?
La différence serait elle nette par rapport à maintenant?
Merci d'avance pour vos retours d'expérience si quelqu'un est déjà passé d'un intégré à un intégré + harman 1.3. Ou si quelqu'un a pu comparer le harman 1.3 au yamaha z9.
|
10 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Pickwitt et 6 invités
Discussion sur les amplis et blocs de puissance multi-canaux pour le HomeCinéma
Retour sur ampli de puissance connecté à un ampli HC?
- MrBond
- Messages: 1494
- Inscription Forum: 30 Nov 2004 12:17
Pour un bloc peu onéreux et qui fonctionne très bien tu peux viser un Rotel Rmb 1066 ( entre 3'et 400€ ) c est un véritable couteau Suisse et peut être bridgé en 3x150 watts ( j utilise le mien comme ça) avec beaucoup de peche.. Gros plus des Rotel c est leur fiabilité.
Gil
Gil
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20820
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
+1 avec gil2, le 1066 est tres péchu, le hk que j ai eu aussi est tres bien mais je pense pas qu il te donnera la peche que tu recherches, sinon mon rotel en classe D ce debrouille tres bien niveau peche, bien plus que le hk 1.3 et reste à un prix raisonnable, mais si tu veux vraiment de la peche va falloir passer sur des klipschs
à oui!!, j ai eu le z7, j avais a l epoque encore le 1066 et le hk 1.3, l apport de ces 2 blocs etait negligeable sur mon installation, fo dire aussi que j ai pas du tout aimé le z7 ,surtout pour la music, en hc c etait bien et les blocs n apportait rien:oops:
à oui!!, j ai eu le z7, j avais a l epoque encore le 1066 et le hk 1.3, l apport de ces 2 blocs etait negligeable sur mon installation, fo dire aussi que j ai pas du tout aimé le z7 ,surtout pour la music, en hc c etait bien et les blocs n apportait rien:oops:
- oolivier
- Messages: 6832
- Inscription Forum: 18 Fév 2006 17:43
- Localisation: VAR
oolivier a écrit:à oui!!, j ai eu le z7, j avais a l epoque encore le 1066 et le hk 1.3, l apport de ces 2 blocs etait negligeable sur mon installation, fo dire aussi que j ai pas du tout aimé le z7 ,surtout pour la music, en hc c etait bien et les blocs n apportait rien:oops:
Intéresdant ton retour sur l'apport de ces 2 blocs sur ton z7 car pour moi z7 = rxv4600 grosso modo.
Du coup je vais regarder pour un z9 peut-être.
- MrBond
- Messages: 1494
- Inscription Forum: 30 Nov 2004 12:17
connait pas le z9 , il y a une grosse diff sur la partie ampli avec un z7
- oolivier
- Messages: 6832
- Inscription Forum: 18 Fév 2006 17:43
- Localisation: VAR
c 'etait l'ancetre du Z11 je crois ce Z9
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20820
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
j'ai toujours mon AZ1 qui marche super bien en HC et en hifi, il lui manque juste les derniers décodages.
Je l'utilisais en intégré sur mon ancien petit pack Focal et l'ai utilisé en pré-ampli associé aux blocs Yamaha PxxxxS sur mes KCS actuelle.
Il a été remplacé depuis septembre par un Rotel RSP-1098.
Je précise que depuis les KCS, c'est du 100% HC.
Apport des blocs (les miens, je ne connais pas les Harmann) : aucune saturation, même à plus de 100dB, tenu parfaite des HP
Je l'utilisais en intégré sur mon ancien petit pack Focal et l'ai utilisé en pré-ampli associé aux blocs Yamaha PxxxxS sur mes KCS actuelle.
Il a été remplacé depuis septembre par un Rotel RSP-1098.
Je précise que depuis les KCS, c'est du 100% HC.
Apport des blocs (les miens, je ne connais pas les Harmann) : aucune saturation, même à plus de 100dB, tenu parfaite des HP
- adrien13
- Messages: 3352
- Inscription Forum: 17 Oct 2008 9:51
- Localisation: 34
Hello,
Sinon j'ai vu le yamaha ax892 qui a des main in. A votre avis entre le yamaha ax892 et le rmb1066 lequel conviendrait le mieux? Quel sont les différences sonore hormis le nombre de canaux? C'est pour brancher sur mon intégré HC pour mes 2 jamo d590.
Sinon j'ai vu le yamaha ax892 qui a des main in. A votre avis entre le yamaha ax892 et le rmb1066 lequel conviendrait le mieux? Quel sont les différences sonore hormis le nombre de canaux? C'est pour brancher sur mon intégré HC pour mes 2 jamo d590.
- MrBond
- Messages: 1494
- Inscription Forum: 30 Nov 2004 12:17
Il marche bien le 892, j'en ai eu un et c 'est bres bon. Par contre il faut voir l'etat car c'est plus ancien. Apres dire lequel marche le mieux... pas comparé à l'epoque !
La configuration dans mon profil
Ma Config
B&W Accuphase
- gil2b
- Membre HCFR
- Messages: 20820
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 19:52
- Localisation: Coulommiers
En fait ce qui me bloque sur le rmb1066 c'est qu'il n'est pas compatible avec l'impedence de mes enceintes si ponté en 3 canaux.
- MrBond
- Messages: 1494
- Inscription Forum: 30 Nov 2004 12:17
|
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplis de puissance HomeCinéma
|