Yamaha P2500/3500/5000/7000S ? ( Partie II )

» 28 Mai 2015 22:57

kbil69 a écrit:J'ai plus rien du tout pour alimenter mes JVC SX 911, je dois faire mon choix avec 1300 euros de budget pour ampli + preampli, mais je suis pas encore sorti de l'auberge en lisant tout ça..

Nakamichi 7.1 + bloc yam

On voit la signature qui ressort

Pour le préampli, il te faut (mieux on va dire) un qui ait du XLR (HK1.0, parasound, nakamichi, ...). Tout dépend si tu es plus hifi ou hc (ou les 2). En préampli et fonction de ta config, il peut y avoir un DAC (à réglage volume).

» 29 Mai 2015 9:24

Bein je parle de se que je connais :bravo:

» 29 Mai 2015 9:59

sur le coincoin, tu as un Sim Audio Moon P3 à 700€ pour de la hifi, vu que j'ai son grand frère, je suis parfaitement objectif :mdr:

» 29 Mai 2015 18:58

moi c'est bon, j'achète dès lundi mon vincent sa 93. et suis sur le coup d'un bloc vincent d-150.
si l'affaire ne se conclue pas pour le bloc, un yam p5000s devrait arriver...

» 29 Mai 2015 20:44

Tention que chez moi je préfère les yam au sp-991+ qui sont un peu brouillont dans les aigu et trop démonstratif dans les bass.

» 29 Mai 2015 22:42

possible, mais le d-150 n'a rien avoir à regarder sa construction...

est-ce que tu as pu observer une grosse différence ? ou c'est minime ?

» 30 Mai 2015 1:44

mikematrix a écrit:Tention que chez moi je préfère les yam au sp-991+ qui sont un peu brouillont dans les aigu et trop démonstratif dans les bass.

Le numérique aurait fait autant de progrés pour qu'un Yam à 500€ (en 2015) fasse mieux qu'un vincent "classe A" à 3300 € (en 2002) ?

» 30 Mai 2015 9:18

les yamaha PXXXXS ne sont pas des amplis numériques.

Ce sont des amplis en classe A/B donc analogiques

» 30 Mai 2015 9:56

Iorn a écrit:les yamaha PXXXXS ne sont pas des amplis numériques.

Ce sont des amplis en classe A/B donc analogiques

ok ...

L'analogique aurait fait autant de progrés pour qu'un Yam à 500€ (en 2015) fasse mieux qu'un vincent "classe A" à 3300 € (en 2002) ? :mdr:

» 30 Mai 2015 10:13

Bein je crois que tout le monde commence à comprendre que le prix n'est pas de paire avec la qualité :thks:

» 30 Mai 2015 10:36

On rendre dans une discussion épineuse là car, certes le prix n'est pas gage de qualité mais la qualité est gage de prix (suffit de regarder le prix d'un composant Military et un normal, ou, le prix d'un composant à faible taux d'erreur par rapport à un normal, ...).

Par contre, est ce que certains savent si les Yam sont globalement plus utilisés en HC ou en Hifi ?

Vu la signature de Kbil69, j'ai déjà une réponse

» 30 Mai 2015 10:56

fred-ql a écrit:
Iorn a écrit:les yamaha PXXXXS ne sont pas des amplis numériques.

Ce sont des amplis en classe A/B donc analogiques

ok ...

L'analogique aurait fait autant de progrés pour qu'un Yam à 500€ (en 2015) fasse mieux qu'un vincent "classe A" à 3300 € (en 2002) ?

J'aurais espéré l'inverse mais voilà, sur mes magnat 1009 je met en 1er l'hypex ucd400hg hxr puis les yam et ensuite le vincent.
Pour mes rf7 je n'ai pas encore essayer les yam mais là c'était les vincent puis l'hypex, comme quoi il y a bien une association.

Je sais que çà va encore froisser certaine personne en disant que je place l'hypex devant le yam mais j'assume mes colonnes de "tapette" et de ne pas faire partie du "clan" kappa :siffle:

.

Quant à la différence vincent yam c'était marqué surtout au niveau des bass, qui est le plus facile à démarqué, beaucoup plus démonstrative sur les vincent et comme dit plus haut les aigu un peu plus brouillont.
Pour avoir aussi du tube en kt66, je dirais que les vincent s'en rapproche avec des bass en +.

Ah oui et c'est en hifi.

» 30 Mai 2015 11:40

mikematrix, tu as un nombre impressionnant de matériel et pas des moindre en terme qualitatif. J'espére que tu as plusieurs pièces ou que tu as bien agencé cela, sinon cela doit être le "gros bordel"

J'ai regardé environ 25% de messages de ce présent sujet et j'ai pu constater :
- que le Yam est plus utilisé en mode HC (disons à prédominance HC ou multicanal)
- qu'en hifi "pure" (2.0), le Yam fait moins d'émule
- que dans les signatures (pas lu les profils), le Yam n'est pas si représenté que cela
- qu'il dispose d'un bon rapport qualité/prix mais n'est pas le "summum" et que cela dépend aussi de la config -marque enceinte, type enceinte, ...- comme le précédent message le confirme

En première conclusion, on pourrait en déduire :
- que vu le prix de l'appareil, il y a peu de chance de se tromper (assez passe partout)
- que le volume des messages ici est un peu un effet de buzz Hc-Fr (pas autant de message sur les autres forum)
- que pour affiner son installation en plus Hdg, le yam de cette série n'est plus présent

le tout avec une approche humaine où il est normal que ceux qui en sont proprio le défendent corps et âme ... Il n'en reste pas moins qu'il dispose d'un bon rapport qualité/prix et que dans un ensemble en adéquation, il y trouve sa place.

nb : je sais que dans ma derniére phrase, entre autre le mot "adéquation", ne veut rien dire. Je laisse à chacun traduire selon ses sensibilités ...

» 30 Mai 2015 11:52

Ayant la gamme PS et PC-N, ce dernier est recommandé pour une utilisation hifi. Le gain entre les 2 séries est très significatif.

» 30 Mai 2015 12:10

Ce n'est plus le même tarif, après la série PC-N doit être comparée avec des gammes autres que celles qui rivalisent avec la série PS.
Ce n'est que mon point de vue :bravo: