pvrx a écrit:Chez B&K, la disto du micro est à dominante H2, apparemment.
Mon propos est a priori quadratiquement exact, et en tout cas majorant, je pense.
humm...
Je vais une dernière fois me faire l'avocat du diable :
Imagine que ton HP ait une réponse non linéaire HP(x)=x+k.x
2C'est un HP qui ne produit que de la distorsion H2 ,ce qui n'est pas si loin de la réalité. On peut espérer k faible (k~0.01)
Imagine que ton micro ait une réponse non linéaire M(x)=x-k.x
2Lui aussi ne produit que de la disto H2, mais c'est pas un bon micro et pas de bol, mais alors vraiment pas de bol :
il distord autant que le HP et sa forme de disto est opposée à celle du HP.
Voyons ce qu'on va mesurer :
M(HP(x))=x+k.x
2-k(x+k.x
2)
2 = x-2k
2.x
3-k
3.x
4 le terme en x
2 à disparu !
et des termes en x
3 et x
4 apparaissent mais avec de très très faibles coeff (k
2 et k
3).
Tu vas donc mesurer de la H4, de la H3 et de la H2 (par expansion du terme en x
4) mais à des niveaux bien inférieur à k .....
C'est balo
Alors bien sur, dans la vraie vie ca ne va pas être à ce point , mais avec un micro à petite capsule et fort niveau , on arrive vite à des distos du même ordre que le HP et si les formes de disto paire (donc asymétriques) sont pas dans le même sens ...
et bien on mesure n'importe quoi.
Qu'on me comprenne bien, je ne suis pas entrain de dire que les mesures de pvrx sont fausses, il sait ce qu'il fait et le fait avec du bon matériel, mais que, mesurer de la disto c'est vite casse gueule .