si, moi, j'en parle parce que je lis des trucs de ce genre très régulièrement: tel casque n'est plus un casque, c'est un instrument de musique, qui crée l'émotion etc etc etc ça n'est pas un casque, c'est un Stradivarius, un Peyel, ou que sais-je…
Oui, c'est du mauvais discours.
je considère que c'est totalement faux: un casque ne me procure aucune émotion — les suites de Bach par Pablo Casals, si…… C'est la musique qui procure des émotions, pas le moyen de sa diffusion et de sa reproduction.
Le casque ne procure pas d'émotion dans le sens littéral du terme mais par sa capacité à reproduire la musique. Et c'est de cette capacité que nous discutons dans nos divers fils. Et beaucoup
Tout comme l'émission du son. Un instrument de musique n'émet par lui-même non plus aucun son mais il reçoit bien le signal impulsif que le musicien crée en activant par ex les cordes du violon. La réponse de l'instrument est directement liée à l'énergie, et pas des moindres, que déploie le musicien exactement comme le transducteur réagit à l'activation des composants soumis au courant électrique.
Un principe de physique bien connu consiste à démontrer que l'énergie se transforme. La similitude n'est pas si fausse.
Je comprends bien que ces matériels sont des objets et qu'une vision essentiellement matérialiste trouve raison à les détacher des effets dont ils ne sont bien sûr que des transmetteurs. Mais ces objets sont liés à des talents humains. Il y a là un humanisme à considérer.