Re: Subwoofer SVSound : Subtil ou Violent, c'est Selon !

» 15 Juil 2018 8:02

petit retour suite à l'achat d'un SB-2000:
pas mème rodé il descend plus bas que mon Velodyne SPL-800U.. ça promet quand ça va s'assouplir

8" vs 12"

après plusieurs essais dans ma salle pour le placement des deux caissons, la meilleur position est devant l'écran pour les deux.
derrière le canapé c'était très bien, mais le Velodyne me fessait trembler le canapé.. c'était pas agréable :-?

par contre je sais pas si une question d'homogénéité mais les deux caissons en même temps me dérange: c'est pas agréable. les basses sont bien présentes, homogènes, impossible de savoir où ils sont. mais on dirait qu'il y a une sorte de micro décalage je sais pas l'expliquer.
du coup je me dis que c'est surement le fait que c'est pas deux modèles identiques :wtf:

je vais laisser le SVS en place en attendant de pouvoir tester avec un autre!

» 16 Juil 2018 11:06

Moi j'ai un JAMO D600 et un KLIPSCH SW 115 donc un clos et un bas reflex et tout est parfait je n'ai pas de problème j'ai même l'impression de n'avoir qu'un seul caisson j'ai des basses supers.

» 16 Juil 2018 11:46

je pense que ça vient du fait que le velodyne traîne plus que le SVS et du coup une impression de décalage temporel lié à un caisson moins réactif.. Il est présent le Vélodyne mais pas très subtil ou nuancé...

» 16 Juil 2018 12:50

calova.dts a écrit:je pense que ça vient du fait que le velodyne traîne plus que le SVS et du coup une impression de décalage temporel lié à un caisson moins réactif.. Il est présent le Vélodyne mais pas très subtil ou nuancé...

pourtant le Velodyne tout seul est vraiment bon (juste un peu petit).. c'est peut-être un mauvais positionnement (j'ai une pièce avec une forme bizarre

)

» 16 Juil 2018 14:28

Perso j’utilise un SVS PB2000 et un KEF HTB2SE, l’un est super dans les infra et l’autre est Parfait au dessus de 35hz. Ils se marient à merveille.
Je pense changer le PB2000 contre un PB4000 pour m’afranchir Du KEF

» 16 Juil 2018 19:05

Je revient vous donner mes impressions suite a l'achat d'un PB-2000 pour remplacer mon Magnat Omega 380.
Et bien apres une journée de tests en tout genre le verdict est sans appel...
Le magnat est bien meilleur, plus d'impact, plus present, descend plus bas, rempli bien mieux la piece quoi.
Je suis tres déçu par le SVS, pas un mauvais caisson, mais on est quand même assez loin en ressenti en HC par rapport au Magnat...
Du coup le SVS est retourné a l'expediteur et je suis pas plus avancé pour remplacer mon Magnat... :-?

» 16 Juil 2018 21:15

merci pour le CR fox.pc
quelle est la taille de ta pièce stp ? est-elle traitée ?
Cdt

» 16 Juil 2018 21:35

30m2 coupé en 2... salle/salon... pas de traitement.

» 16 Juil 2018 21:55

Il fallait prendre un modèle au dessus avec un HP de même diamètre ou plus.

» 16 Juil 2018 23:12

Oui... mais on est plus du tout dans le même budget... je me rapelle plus exactement mais j'avais du payer le Magnat 400 ou 500€, maintenant c'est 4 ou 5 fois plus pour avoir l'equivalent! C'est abusé je trouve

» 17 Juil 2018 8:24

fox.pc a écrit:Je revient vous donner mes impressions suite a l'achat d'un PB-2000 pour remplacer mon Magnat Omega 380.
Et bien apres une journée de tests en tout genre le verdict est sans appel...
Le magnat est bien meilleur, plus d'impact, plus present, descend plus bas, rempli bien mieux la piece quoi.
Je suis tres déçu par le SVS, pas un mauvais caisson, mais on est quand même assez loin en ressenti en HC par rapport au Magnat...
Du coup le SVS est retourné a l'expediteur et je suis pas plus avancé pour remplacer mon Magnat...

pas surpris par ce retour d'expérience...
Je te l'avais écrit il y a quelques pages en arrière.

calova.dts a écrit:
fox.pc a écrit:Merci pour ta reponse Phil974, c'est justement ce coté "demonstratif" que je ne voudrait pas perdre.
Le Magnat est excellent en HomeCinema, grosses sensations pendant une seance, pour toi le SVS est moins "present"?

Oui.
j'ai eu le 380 et maintenant le PB13U et le SVS est moins démonstratif assurément. Par contre il est bien plus nuancé et moins "bourrin". En plus le 380 c'est un 15" donc niveau déplacement d'air, le PB2000 ne parviendra pas à proposer la même chose. Je ne regrette pas mon oméga mais il ne faut pas vouloir le remplacer à tout prix sinon tu seras déçu, surtout si tu cherches l'impact en HC.

» 17 Juil 2018 9:24

Si la priorité c'est l'impact et le remplissage de la pièce : https://www.thomann.de/fr/jbl_prx818xlfw.htm - il descend à 35Hz, ce n'est pas l'extrême profondeur mais c'est pareil pour 99% des caissons de sono dont le but est de jouer fort avec de l'impact, plutôt qu'extrêmement profond. Si la profondeur est la priorité faut voir avoir. S'il faut les deux il faut sortir les billets ... même si ... que penses-tu du XTZ 3x12 ? https://www.unified-av.com/boutique/vid ... -xtz-3x12/

Après pour le reste ... je rejoins les autres, un PB2000 n'est pas au niveau d'un Omega 380. Un ami possède le PB1000, petit frère, il est déjà incroyablement puissant, le PB2000 doit l'être encore plus, et le 380 ... bref :mdr:

» 17 Juil 2018 9:35

quand vous parlez du 380, il est question de l ancien ou du nouveau ?

» 17 Juil 2018 11:09

l'ancien.

» 17 Juil 2018 11:10

C' est ce qu' il me semblait, mais dans le doute :mdr:

Car il y a peu de retours sur le nouveau :idee: